4-07-6177\1

KOHTUOTSUS EestiVabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2007.a Paide kohtumajas. Väärteoasja number 4-07-6177 Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Toomas Tiigi /Tiik/ väärteosüüdistus LS § 741 lg 2 järgi Menetlusalune isik Toomas Tiik, isikukood 37509140296, elukoht XXXXXXXXXX, töökohta ei ole Kohtuistungist võtsid osa politseiametnik Ralf Lahesoo RESOLUTSIOON menetlusalune isik ja Süüdi tunnistada Toomas Tiik LS § 741 lg 2 järgi ja karistada 22 (kakskümmend kaks) päeva aresti. Arest pöörata täitmisele otsuse kuulutamise päevast. Seoses kinnipidamisega
2. oktoobrist 2007, lugeda ärakantud karistuse hulka 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 20 (kakskümmend) päeva aresti. Määruse koopia anda täitmiseks Toomas Tiigile ja Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonnale. Otsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. Menetlus kohtus Toomas Tiigile on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt 30.10.2007.a väärteoprotokoll nr 2510,07,005967, mille järgi on juhtinud mootorsõidukit registrinumbriga XXX XXX, mudel Chevrolet Camara Z28, 30.10.2007 kella 15.15 ajal Tallinn-Tartu-Luhamaa maanteel omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Juht on eelnevalt kõrvaldatud juhtimiselt ja juhil juhtimisõigus taastamata. Menetlusalune isik on kirjeldatud teoga rikkunud liiklusseaduse (LS) § 20 lg 1, liikluseeskirja (LE) § 22 lg 1, mis on süütegu LS § 741 lg 2 järgi. Kohtuistungil menetlusalune isik kinnitab, et protokollis märgitud õigusrikkumise on toime pannud. Varasemate süütegude eest mõistetud rahatrahvid on tasumata ajast, kui kaotas töökoha. Tal ei ole olnud tasumiseks raha. Viimase 3 aasta jooksul ei ole olnud muid rikkumisi, kui loata sõiduki juhtimine. Kuna on vaja raha teenida ja peret ülal pidada, siis ei ole teisi võimalik, kui kasutada sõidukit. Tänapäeval ei ole mõeldav muud moodi liikuda. Arest on ebameeldiv. Viimases sõnas ei ole nõus, et talle arest määratakse. Ta ei ole olnud joobes, on täitnud liiklusnõudeid. Kohtuvälise menetleja ametnik leiab, et süütegu on leidnud tõendamist. Ta palju kordi karistatud, juhtimisõigust ei ole taastanud, jätkuvalt paneb toime liiklusalaseid rikkumisi. Isikut tuleb karistada arestiga. Rahalised karistused ei ole mõju avaldanud ja tal ei ole ka rahalisi sissetulekuid, mistõttu vajalik on arestiga karistamine. Õige ei ole, et viimase 3 aasta jooksul ei ole teisi rikkumisi olnud. Õiend näitab ka muid liiklusalaseid rikkumisi. Kohtu põhjendused Kohus, olles ära kuulanud menetlusosalised ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et menetlusalune isik on toime pannud väärteoprotokollis kirjeldatud väärteo. Temal ei ole mootorsõiduki juhtimisõigust. Menetlusalune isik ei ole vaidlustanud liiklusalast süütegu. Tuvastatud väärteo toimepanemist tõendavad väärteotoimikus veel sõiduki juhtimisest kõrvaldamise otsus ja tunnistaja ütlused. Menetlusalune isik on süüdi LS §-s 741 lg 2 sätestatud süüteos. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Samuti puuduvad süüd raskendavad ja kergendavad asjaolud. Karistuse määramisel leiab kohus, et rahalised karistused ei ole pannud süüdlast hoiduma uute süütegude toimepanemist. Varem määratud juhtimisõiguse äravõtmine ei ole takistanud sõiduki edasist juhtimist. Alates märtsist 2006 on 7 korral toime pannud sama rikkumise. Nende rahatrahvid on tasumata. Kohtuistungil on selgunud, et teda on karistatud rahatrahvidega, mida ei tasuta pikemat aega. Juhtimisõiguseta autojuhtimine on jätkunud. Karistuste eiramine on põhjuseks, miks kohus karistab arestiga rahatrahvi asemel. Aresti kandmist takistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus juhindus LS §-st 741 lg 2; VTMS §-dest 107 lg 1 p 1, 108-110, 109 lg
3. Heino-Vello Pihlak Kohtunik