← Eesti

4-07-5399\1

Väärteoasi nr.4-07-5399 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.oktoobril 2007.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-07-5399 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi Marju Vilt sekretär Tõlk Maksim Tšurkin Väärteoasi Ruslan Barinski-Gesjuk väärteoasi Liiklusseaduse §741 lg.2; § 7419 järgi Ruslan Barinski-Gesjuk isikukood 38908040244, elukoht XXX Menetlusalune isik Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Jaak Paju– tunnistus 1156 Süüdi tunnistada Ruslan Barinski-Gesjuk LS § 741 lg.2; § 7419 järgi ja mõista karistus KarS § 63 lg.1 alusel arest 15 (viisteist) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda reaalne karistusele kandmisele asumise aeg, s.o. temale väärteoasjas 4-07-5113 mõistetud karistuse lõppemisest. Välja mõista Ruslan Barinski-Gesjuk i´lt ekspertiisi tasu 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ( õhja Politseiprefektuuri menetluskulude konto SEB Eesti Ühispanka XXX, kood 401). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Ida- Harju Politseiosakonna poolt on 29.09.2007.a. koostatud väärteoprotokoll XXX selle kohta, et Ruslan Barinski-Gesjuk 29.08.2007.a. kella 09.50 ajal juhtis mootorsõidukit olles alkoholijoobes ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimisest kõrvaldatud. Ruslan Barinski-Gesjuk rikkus LE § 70 p.1; § 76.p.1 pannes sellega toime LS § 741 lg 2; § 7419 ettenähtud väärteod. Menetlusalune isik Ruslan Barinski-Gesjuk tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärtegudes täielikult süüdi ja seletas, et juhtis autot tõepoolest alkoholijoobes ja puudus ka juhtimisõigus. Kahetseb. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Ruslan Barinski-Gesjuk tuleks karistada LS § 741 lg.2; § 7419 järgi arestiga 15 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Ruslan Barinski-Gesjuk järeldusi teinud. Rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü LS § 741 lg 2; § 7419 järgi ettenähtud väärtegudes on tõendamist leidnud ja seda eelkõige menetlusaluse isiku enda ütlustega. Samuti on isiku süü tõendatud ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 2362 ( t lk.2); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega ( t lk.5); ettekandega ( t lk.7) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ruslan Barinski-Gesjuk ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Ruslan Barinski-Gesjuk ´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Ruslan Barinski-Gesjuk ´it tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Ka leiab kohus, et isikut ei ole otstarbekas karistada lühiajalise arestiga, kuna temale Tartu Maakohtu ja Harju Maakohtu poolt mõistetud lühiajaline arest samalaadsete väärtegude toimepanemise eest ei ole teda mõjutanud käituma seadusekuulekalt, seega leiab kohus, et teda tuleb karistada sanktsiooni keskmises määras. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; 63; Liiklusseaduse § 741 lg 2; § 7419 Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.