Obsah (6)

§ 199§ 25§ 65§ 5§ 266§ 74

1-07-12855 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.10. 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-07-12855 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistun

§ 199

lg 2 p 4,5,8 ja

§ 25

lg 2 järgi ja karistati vangistusega 2 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 09.02.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 4 aasta võrra, liitkaristuseks mõisteti 4 aastat ja 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algus: 20.05.2007.a Karistuse kandmise aja lõpp: 20.07.2011.a RESOLUTSIOON Jätta Murru Vangla taotlus rahuldamata ja Oleg Solovjovi karistuse kandmisest vabastamata. Määrus väljastada Oleg Solovjovile, Murru Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Murru Vangla poolt on kohtule esitatud menetlusmaterjal Oleg Solovjovi vabastamise otsustamiseks. Esitatud taotluse kohaselt olevat tegu, mille eest Oleg Solovjovi Harju Maakohtu 22.05.2007.a otsusega karistati, alates 15.03.2007.a. käsitletav väärteona ja tuginedes

§ 5

lg 2;

RakS § 1 lg 3, kuulub Oleg Solovjov karistuse kandmisest vabastamisele. Prokurör leiab, et Murru Vangla taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus, kuulanud ära prokuröri arvamuse, asub seisukohale, et Oleg Solovjov karistuse kandmisest vabastamine on põhjendamata. Karistusseadustiku rakendamise seaduse § 1 lg 3 alusel vabastatakse karistuse kandmisest kuriteos süüdimõistetud isik, kui karistusseadustiku või muu seaduse järgi vastab kuriteokoosseisule väärteokoosseis. Oleg Solovjov on süüdi mõistetud muuhulgas

§ 199lg 2 p 8 täheldatud kuriteo toimepanemises so.

võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega. Nimetatud kuritegu on oma loomult liitkuritegu ja sisaldab eneses nii varguse kui omavolilise sissetungi (

§ 266) koosseisu.

Seejuures oli omavoliline sisetung ka Oleg Solovjovi teo toimepanemise ajal käsitletav kuriteona. Olenemata varastatu väärtusest on tema poolt toimepandud tegu – omavoliline sissetung - kvalifitseeritav kuriteona. Taolisele seisukohale on asunud ka Riigikohus oma 24. septembri 2007 kohtuotsuses kriminaalasjas nr. 31-1-36-07. Oleg Solovjovile mõistetud 2-kuuline vangistus mahub ka

§ 266

sanktsiooni raamesse (

§ 266

lg 1 võimaldab karistada rahalise karistuse või kuni 1-aastase vangistusega).

§ 74

lg 5 sätestab, et kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt

§ 65lg 2 sätestatule.

Seega on kohus Oleg Solovjovi karistusi liitmisel ja eelneva karistuse täitmisele pööramisel tegutsenud kooskõlas seadusega ja Oleg Solovjovi karistusest vabastamiseks puudub seaduslik alus. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 5

lg 2;

RakS § 1 lg 3 jätab kohus esitatud taotluse Oleg Solovjovi vabastamiseks rahuldamata. Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik