← Eesti

1-07-10256\2

Kriminaalasi nr. 1-07-10256 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 24.10.2007.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja tõlk JULIA VERNIKOVA SILVI VÄIKMERI juuresolekul ENELI PAU TALVI VASKE ANNELI HELMANN osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja ALEXEY BELIKOV, elukoht: XXX; isikukood 38304210241, Vene Föderatsiooni kodakondsus, keskharidus, töökoht: OÜ , varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 122 järgi. Alexey Belikovi süüdistatakse selles, et tema, järjepidevalt kehaliselt väärkohtles oma abikaasat TB, muuhulgas 25.09.2006.a kella 14.00 paiku XXX, olles alkoholijoobe seisundis, murdis TB parema käe nimetissõrme. Samuti 02.11.2006.a kella 15.00 paiku XXX lõi TB korduvalt rusikatega vastu käsi ning rusikaga vastu vasakut silma ning põhjustas kannatanule sellega valu ja tervisekahjustusi. Seega on Alexey Belikov pannud toime KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o järjepideva kehalise väärkohtlemise. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Eneli Pau, Alexey Belikov ja tema kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 122 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 70 päevamäära ulatuses, s.o 3500 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul igakuiselt 350 krooni suuruses summas. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Alexey Belikov temale KarS § 122 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, 311, 313, kohus otsustas: Tunnistada süüdi Alexey Belikov KarS § 122 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 70 (seitsekümmend) päevamäära, mis, lähtudes päevamäärast 50 krooni, on 3500 (kolm tuhat viissada) krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul igakuiselt 350 krooni suuruses summas. Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistus tuleb hakata tasuma 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX, viitenumber mõlemal juhul XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Alexey Belikovilt menetluskuludena II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasu summas 2499,25 ( kaks tuhat nelisada üheksakümmend üheksa ) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX, viitenumber mõlemal juhul XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. KOHTUNIK 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.