KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-11420 (07231401210) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust. 3. Kar

S § 73 lg 1 ja 3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3(kolme)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Tomasz Tadaszak’ilt juhtimisõigus 3(kolmeks) kuuks. 5.

§ 179

lg 1 p 2 alusel välja mõista Tomasz Tadaszak’ilt sundraha 5400 krooni riigi tuludesse.

1. Menetluskuludena välja mõista Tomasz Tadaszak’ilt õigusabi kulud summas 1721,50 krooni ning ekspertiisi maksumus 120 krooni riigi tuludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele XXX SEB EÜP-s viitenumbriga XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: Tomasz Tadaszak’it süüdistatakse selles, et tema olles 11.05.2007 karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga summas 11400 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning omades kehtivat karistust: - 14.07.2007 kella 03:05 ajal juhtis mootorsõidukit XXX reg nr XXX, olles joobeseisundis. - 20.08.2007 kella 09:50 ajal juhtis mootorsõidukit XXX reg nr XXX, olles joobeseisundis Seega Tomasz Tadaszak pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sarnase teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et Tomasz Tadaszak käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu:
3. otsus väärteoasjas nr 2314,07,011140 (tl 4),
4. väärteoprotokoll AB 899299 (tl 5),
5. protokoll alkoholjoobe tuvastamise kohta (tl 6),
6. väärteoprotokoll AB 915280 (tl 7),
7. alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 9),
8. tunnistaja R V ’i ülekuulamise protokoll (tl 10),
9. tunnistaja M Õ ülekuulamise protokoll (tl 15),
10. joobeseisundi tuvastamise protokoll (tl 17),
11. saatekiri joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (tl 18),
12. kahtlustatava ülekuulamise protokoll (tl 20-21). Karistuse mõistmisel palub arvestada

§ 238lg 2 sätteid.

Süüdistatav Tomasz Tadaszak tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava Tomasz Tadaszak poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel

§ 238lg 2 sätteid.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava Tomasz Tadaszak’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega: otsusega väärteoasjas nr 2314,07,011140 (tl 4), väärteoprotokolliga AB 899299 (tl 5), protokolliga alkoholjoobe tuvastamise kohta (tl 6), väärteoprotokolliga AB 915280 (tl 7), alkoholijoobe tuvastamise protokolliga (tl 9), tunnistaja R V ülekuulamise protokolliga (tl 10), tunnistaja M Õ ülekuulamise protokolliga (tl 15), joobeseisundi tuvastamise protokolliga (tl 17), saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (tl 18), kahtlustatava ülekuulamise protokolliga (tl 20-21). Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus isiku süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava Tomasz Tadaszak süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.

§ 179

lg 1 p 2 alusel mõistetakse Tomasz Tadaszak’ilt välja sundraha 5400 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskuludena eeluurimisel ja kohtus kasutatud õigusabi eest hüvitis ja ekspertiisi tegemise maksumus riigi tuludesse. Kohtunik: