1-07-11911\1

1-07-11911 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalikul kohtuistungil süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-11911 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Andres Meinarti tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Andres Meinart (isikukood 38204170328; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Andres Meinart tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 25.09.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Andres Meinarti tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Andres Meinart tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 19.05.2005.a otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistati vangistusega 3 aastat ja 5 kuud. KarS § 65 lg 2 ja § 64 sätete alusel suurendati mõistetud karistust 27.08.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 võrra, s.o 1 aasta 10 kuud ja 9 päeva vangistust ning loeti liitkaristuseks 5 aastat 3 kuud ja 9 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise algus oli 04.11.2004.a ja lõpp on 13.02.2010.a. Kinnipidamisasutuses Andres Meinarti kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötab abitöölisena AS-s Eesti Vanglatööstus. Pärnu Vanglas olles osales sotsiaalprogrammides. Vabanemisel loodab ema ja õe toetusele nii materiaalselt kui ka moraalselt. Vabaduses on tarvitanud narkootikume, mistõttu uue varavastase või narkootikumidega seotud kuriteo toimepanemist ei saa välistada. Vangistuse jooksul on karistatud 3-korral distsiplinaarkorras. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve alla vabastama, kuna korteriomanik ei ole nõus elektroonilise valve tingimuste kohaldamisega. Samuti puudub kinnipeetaval kindel töökoht ning motivatsioon loobuda narkosõltuvusest. Andres Meinart taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega, on nõus elektroonilise valvega. Varem on kohtulikult karistatud 5-korral, vanglas viibib
2. korda. Karistust kannab narkokuriteo eest, müüs narkootikume. Elukoht on olemas ema juures. Prokuröri hinnangul on A. Meinarti ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et A. Meinart kannab karistust narkokuriteo eest, talle mõisteti 3 aasta ja 5-kuuline vangistus. Eelnevalt on teda 5-korral kriminaalkorras karistatud. Tarvitab narkootikume, kusjuures viimase kuriteo pani toime katseaja jooksul ja karistuse kandmise ajal, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kriminaalhooldaja ei ole nõus A. Meinarti vabastamisega, kuna arvestades võimaliku narkootikumide tarbimisega kaasnevat uue kuriteo sooritamise suurt riski, ei oleks praegu ennetähtaegne vabastamine ja elektroonilise järelvalvele paigutamine mõistlik. Ning korteri omanik ei ole nõus elektroonilise järelevalve tingimiste kohaldamisega. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Andres Meinarti ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Meinart tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Meinarti isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. A. Meinart kannab karistust narkokuriteo eest, talle mõisteti 3 aasta ja 5-kuuline vangistus. Eelnevalt on teda 5korral kriminaalkorras karistatud. Tarvitab narkootikume, kusjuures viimase kuriteo pani toime katseaja jooksul ja karistuse kandmise ajal, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kriminaalhooldaja ei ole nõus A. Meinarti vabastamisega, kuna arvestades võimaliku narkootikumide tarbimisega kaasnevat uue kuriteo sooritamise suurt riski, ei oleks praegu ennetähtaegne vabastamine ja elektroonilise järelvalvele paigutamine mõistlik. Ning korteri omanik ei ole nõus elektroonilise järelevalve tingimiste kohaldamisega. 3 Arvestades A. Meinarti poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik