HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-07-1245
(06231401123)Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoobril 2007.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja Kadi Ruus Rein Vaiksaar Kriminaalasi Ago LILLEMETS süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Süüdistatav Ago LILLEMETS, elukoht: XXX, isikukood 35308250283, EV kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel – eesti keel, töötab OÜ tislerina, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral, tõkend – ei ole kohaldatud Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238, 311, 313, 318 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Ago LILLEMETS KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista talle rahalise karistuse 450 miinimumpäevamäära ulatuses, so. 22 500,-krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega tasumisele kuulub rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära ulatuses, so. 15 000,-krooni. KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata rahalise karistuse tasumise ositi 10 kuu jooksul, so. mitte vähem kui 1500,-krooni kuus. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB EÜP, viitenumber XXX. Selgitusse märkida: „Ago Lillemets, 1-07-1245, rahaline karistus“. Tõkend – ei ole kohaldatud. Välja mõista Ago Lillemets´alt (ik 35308250283, elukoht XXX) riigituludesse sundraha 5400,-krooni ja ekspertiisitasu 85,- krooni. Ago Lillemets´al tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Ago Lillemets, 1-07-1245, sundraha, ekspertiisitasu“. Sundraha ja ekspertiisitasu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Ago Lillemets on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles 09.05.2006.a. karistatud LS § 74 19 alusel rahatrahviga summas 10800,- krooni ja omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 01.08.2006.a. kella 10.15 ajal mootorsõidukit XXXreg.nr XXX, olles joobeseisundis. Seega Ago Lillemets pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Ago Lillemets on esitanud taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 30.10.2007.a. toimunud kohtuistungil kinnitas Ago Lillemets, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Lisas, et tema ülalpidamisel on abikaasa kes on töövõimetu, liikumispuudega inimene, käib karkudega. Töö on seotud tal juhilubade kasutamisega, tema tööks on palkmajade paigaldamine, juhilubadeta pole tal võimalik tööd teha, kaotab töökoha. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning Ago Lillemets poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava Ago Lillemets süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 18 - 19), kus ta tunnistas ennast süüdi ja kahetses tegu. Seletas, et 30.07.2006.a. kella 18.00 – 19.00 ajal hakkas tarbima alkoholi, jõi ära 0,5 l viina. Alkoholi tarbimise lõpetas 01.08.2006.a. u kella 00.00 – 01.00 ajal. Hommikul ärkas kella 09.00 ajal ning otsustas poodi õlle järel sõita. Peale poes käiku läks õlledega sõbra juurde. Seal jõi ära u 3 pudelit 0,5 l õlut. Kella 10.00 ajal otsustas sõita koju. Teadis enne sõiduauto juhtima asumist, et on alkoholijoobes. Isikliku sõiduauto XXX reg. nr XXX juhtimist alustas sõbra juurest pidas politsei kinni andes vilkuritega peatumise märguande. Puhumise tulemusel näitas alkomeeter 0,62 mg/l alkoholijoovet. Oli tuvastamise tulemusega nõus, kuigi politsei otsustas viia joobetuvastamise ekspertiisi. Ekspertiisis tuvastati keskmine alkoholijoove. Talle koostati väärteoprotokoll. Temale 09.05.2006.a. karistusena LS § 74 19 alusel mõistetud rahatrahv 10 800,- krooni on tasutud. Ka: - otsuse koopia väärteoasjas nr XXX, 09.05.2006.a. (tl. 2), Ago Lillemets´a karistati LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 180 trahviühiku ulatuses, s.o. 10 800,- krooni. - väärteoprotokoll AB 679148, 20.04.2006.a. (tl. 3), Ago Lillemets juhtis mootorsõidukit . - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt (koopia) (tl. 4), 20.04.2006.a. kell 09.50 tuvastati Ago Lillemets´al 1,00 mg/l alkoholijoove. - otsus väärteoasjas nr 2376,06,004185, 21.08.2006.a. (tl. 5), Ago Lillemets´a karistati LS § 7430 lg 1 alusel rahatrahviga 125 trahviühikut, s.o. 7500,- krooni, LS § 7430 lg 11 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 5 kuuks ning LS § 7419 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteos menetlus Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 4 alusel lõpetatud. - väärteoprotokoll AB 679009, 01.08.2006.a. (koopia) (tl. 6), Ago Lillemets juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes ning eiras tahtlikult sõidukijuhina sõiduki kohustusliku peatamise märguannet . - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl. 7), 01.08.2006.a kell 10.45 tuvastati Ago Lillemets´al 0,62 mg/l alkoholjoove. - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr XXX (tl. 9)01.08.2006.a. kell 12.35 tuvastati Kallavere Haiglas Ago Lillemets´al keskmine alkoholijoove. Kohtunik asub seisukohale, et Ago Lillemets on nii eeluurimisel kui ka kohtus end esitatud süüdistuses täielikult süüdi tunnistanud, tema ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning Ago Lillemets süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, kuna Ago Lillemets, olles isikuks, kes on varem toime pannud joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, omades kehtivat karistatust, taas juhtis mootorsõidukit joobeseisundis. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik Ago Lillemets süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Ago Lillemets on varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, väärtegude toimepanemise eest on karistatud 1 korral rahatrahviga, rahatrahv on tasutud, ta töötab, omab legaalset sissetulekut, OÜ teda iseloomustatakse väga positiivselt, oma süüd ta tunnistab, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et Ago Lillemets´ale on võimalik karistuseks määrata rahalise karistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Arvestades Ago Lillemetsa perekondlikku, tervislikku ja tööalast seisundit, määrata rahalise karistuse tasumise ositi. Lisakaristuse kohaldamine pole antud juhul kohtu arvates otstarbekohane, kuna Ago Lillemets on pere ainus toitja, tema ülalpidamisel on töövõimetu liikumispuudega abikaasa, kelle heaolu ja ravivõimalused sõltuvad suures osas Ago Lillemetsa juhtimisõiguse olemasolust. Nagu seletas kohtuistungil Ago Lillemets, tema abikaasa liigub karkudega, teda on vaja regulaarselt autoga viia arsti juurde, seda kinnitas oma kohtule esitatud kirjas ka Ago Lillemetsa tööandja. Samuti selgub ülalmärgitud tööandja kirjast, et juhul kui Ago Lillemetsalt võetakse ära juhiluba, on nad sunnitud temaga töösuhe lõpetama, kuna muud tööd pole võimalik talle pakkuda, tisleri töö on aga seotud sõiduki kasutamisega, kuna objektid paiknevad üle kogu vabariigi. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole . Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Violetta Kõvask Kohtunik