1-07-11973\2

1-07-11973 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalikul kohtuistungil süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-11973 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Dmitri Akulov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Dmitri Akulov (isikukood 38304110366; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Dmitri Akulov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 26.09.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Akulovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Dmitri Akulov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 09.05.2007.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.01.2007.a, s.o 2 päeva ja alates 02.02.2007.a karistusaja hulka. Karistusaja alguseks loeti 02.02.2007.a, millest alates kuulus ärakandmisele 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust. 2 Karistuse kandmise algus oli 02.02.2007.a ja lõpp on 30.05.2008.a. Kinnipidamisasutuses Dmitri Akulovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat ei ole karistusaja jooksul distsiplinaarkorras karistatud. D.Akulov on pannud toime varavastaseid kuritegusid ja vägivalda ei tarvitanud. Kinnipeetav kavatseb pärast vabanemist asuda elama varjupaika. Kinnipeetav elas enne vangistust Tallinnas üürikorteris koos ema, õe ja vennaga, kuid ei soovi sinna tagasi elama minna. Pärast vabanemist loodab Dmitri Akulov leida töökoha läbi Tööhõiveameti, sest oma sõnade kohaselt on ta lõpetanud tasulised autoremondilukksepa kursused ja tal on selle kohta ka vastav tunnistus. D.Akulovil on esinenud probleeme narkootikumide tarvitamisega, mis võib olla suureks riskiks ka edaspidiste kuritegude toimepanemisel. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. Dmitri Akulovit on neli korda karistatud kriminaalkorras varguste eest ja ta on pannud toime hulgaliselt väärtegusid: peamiselt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse järgi. D.Akulov oli vabaduses narkosõltlane. Kinnipeetav ise arvab, et võib vabaneda narkootikumide tarbimisest, kuid ei ole selles 100 % kindel. Negatiivseks võib pidada lähedaste toetuse puudumist, samuti kindla elu- ja töökoha puudumist. Ei ole sugugi kindel, et kinnipeetav suudab täita kriminaalhoolduse nõudeid ja on võimeline seaduskuulekalt elama. Eelpool mainitu seab kahtluse alla kinnipeetava suutlikkuse pidada vabanemisjärgselt kinni kriminaalhoolduse poolt kehtestatud reeglitest ja piirangutest. Kriminaalhooldaja leiab, et käesoleval ajal on ennatlik kinnipeetav vabastada ennetähtaegselt vanglast. Dmitri Akulov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Oma sõnade järgi lubab minna tööle ja asuda elama rehabilitatsioonikeskusesse. Lubab talle pandud kohustusi täita. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Prokurör ei toeta taotlust. Varasem karistus ei ole mõju avaldanud ega suunanud teda edaspidi elama seadusekuulekalt. Dmitri Akulov on vabaduses tarvitanud narkootilisi aineid ja seoses sellega on uue kuriteo sooritamise risk suur, samuti puudub kinnipeetaval vabaduses kindel eluja töökoht. Seega puudub veendumus selles, et isik vabanedes enne tähtaega käitumiskontrolliga, suudaks alluda kriminaalhooldaja kontrollile ning täidaks kohtu määratud kohustusi. Prokuröri hinnangul on D.Akulovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Dmitri Akulovi ennetähtaegsel vabastamisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks D.Akulovi vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud D.Akulovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et Dmitri Akulov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik D.Akulovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Dmitri Akulov kannab karistust varguste toimepanemise eest, samuti on teda korduvalt väärteokorras karistatud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse järgi. Kriminaalhooldaja ei ole nõustunud isiku ennetähtaegse vabastamisega, sest narkootikumide tarvitamine võib olla 3 suureks riskifaktoriks uute kuritegude toimepanemisel. D.Akulov oli vabaduses narkosõltlane. Kinnipeetav ise arvab, et võib vabaneda narkootikumide tarbimisest, kuid ei ole selles 100 % kindel. Samuti puudub kinnipeetaval vabaduses kindel elu- ja töökoht. Prokuröri hinnangul on D.Akulovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Dmitri Akulovi ennetähtaegsel vabastamisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks D.Akulovi vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Arvestades seda, et Andrei Daniljuki on korduvalt toime pannud kuritegusid ja ta on tarvitanud narkootikume, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik