1-07-11976\1

1-07-11976 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-11976 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Deniss Belov`i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Deniss Belov (isikukood: 38410040379; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Deniss Belov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 26.09.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Deniss Belov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Deniss Belov mõisteti süüdi Harju Maakohtu 30.03.2007.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 1, 2 järgi. KarS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, kandmisele kuulus 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.05.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuu ja 27 päeva võrra, liitkaristuseks mõisteti 9 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 29.03.2007.a ja lõpp on 25.01.2008.a. Deniss Belovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav Murru Vanglas tööle ega õppima ei ole asunud, vabal ajal tegeleb spordiga ja loeb raamatuid. Vabanemisel asub koos elukaaslasega elama 1-toalisse korterisse XXX. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Oht uue kuriteo toimepanemiseks on olemas, kui isik vabanedes jätkab narkootiliste ainete tarvitamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Deniss Belovi tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Kriminaalhooldaja on seisukohal, et uue kuriteo toimepanemise risk on suur ning D. Belov ei ole valmis tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks vastavalt KarS § 76 sätetele. Üsna tõenäoliselt võib taastuda endine sõltuvuslik käitumismuster, mis takistab kriminaalhoolduse teostamist. D. Belov ei pruugi tulla vabaduses toime enesekontrolliga. Deniss Belov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Ta on kohtulikult karistatud 3-korral, vanglas viibib
2. korda. Uue kuriteo pani toime katseajal ja need olid vargused. On saanud narkootikumide vastast võõrutusravi, aga peatselt on hakanud jälle narkootikume tarvitama. Vabanemisel on elukoht olemas. Prokuröri hinnangul on D. Belovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, D. Belov kannab karistust varavastase kuriteo toimepanemise eest, eelnevalt on teda 2-korral kriminaalkorras karistatud, kusjuures viimase kuriteo ta pani toime katseaja jooksul, mille eest praegu kannab karistust. See näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Deniss Belovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et Deniss Belov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on D. Belovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik D. Belove isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. D. Belov kannab karistust varavastase kuriteo toimepanemise eest, eelnevalt on teda 2-korral kriminaalkorras karistatud, kusjuures viimase kuriteo ta pani toime katseaja jooksul, mille eest praegu kannab karistust. See näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kinnipeetava vabanemisega ei ole nõus ka prokurör ja kriminaalhooldaja. 3 Arvestades D. Belovi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul D. Belovi ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik