, § 209, § 211 kohus määras 1) Asendada Ülo Martoja`le 26.02.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2670,06,000863 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahv kokku 100 (ükssada) trahviühikut arestiga 10 (kümme) ööpäeva; 2) Asendada Ülo Martoja`le 03.04.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2670,06,002132 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahv 100 (ükssada) trahviühikut arestiga 10 (kümme) ööpäeva. Kokku kuulub kandmisele arest 20 (kakskümmend) ööpäeva. 3) Määrus aresti kohaldamise osas pöörata täitmisele koheselt pärast Ülo Martoja` suhtes 19.04.2007.a Pärnu Maakohtu poolt kriminaalasjas nr 1-07-4800 kohaldatud tõkendi– vahistamine – vabanemisest. 4)
lg 1 kohaselt kuulub arest kandmisele süüdlase elukohajärgses, so Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonna, arestimajas. Käesolev määrus jõustub selle tegemisest. Määrus saata täitmiseks Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonnale. Määrus saata teadmiseks politseiosakonnale. süüdlasele, kohtutäiturile ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 23.07.2007.a esitas kohtutäitur T. Lorvi kohtule avalduse Ü. Martoja`le väärteoasjades nr 2670,06,00863 ja nr 2670,06,002132 Lääne PP Pärnu PO poolt määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt otsustele rahatrahve Ü. Martoja tähtajaks ei tasunud, mistõttu saadeti otsused täitmiseks kohtutäiturile. Täitemenetlused on algatatud vastavalt 04.04.2006.a ja 12.05.2006.a. Avaldusest 4-07-3626 nähtuvalt puudub võlgnikul vara ning töökoht. Võlgniku pangakontod on arestitud, vahendid nendel puuduvad. Arvestades eeltoodut ning juhindudes TMS § 201 lg 1 taotleb kohtutäitur süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist. 13.09.2007.a teatisega andis Pärnu Maakohus süüdlasele aega tasuda määratud rahatrahvid 2 nädala jooksul, hoiatades, et rahatrahvide tasumata jätmise korral võidakse määratud rahatrahvid asendada arestiga. 02.10.2007.a kohtuistungil süüdlane märkis, et viibib eeluurimise all ning tal puuduvad võimalused rahatrahvide tasumiseks. Samuti leidis Ü. Martoja, et kuna tema auto on arestitud kohtutäituri poolt, miks seda võimalust ei kasutata tema võlgnevuste likvideerimiseks. Kohtuistungil jäi kohtutäitur esitatud taotluse juurde, so kohaldada Ü. Martoja` suhtes asenduskaristusena aresti. Kohtutäituri sõnul ei ole süüdlase auto arestitud antud toimiku katteks. Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte seletused, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kuivõrd süüdlase poolt on rahatrahvid eelpoolnimetatud väärteoasjades tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvide tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et lähtudes eeltoodust tuleb vastavalt KarS § 72 lg 2 asendada määratud rahatrahid arestiga. Kohus rahuldab süüdlase taotluse aresti kandmiseks süüdlase elukohajärgses arestimajas, kuivõrd
lg 1 kohaselt, kui kohtuotsuse täitmist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le 209 ja süüdlane oli kohtumenetluse ajaks kinni peetud, pöörab kohtuotsust täitmisele pöörav maakohtunik kohtuotsuse aresti mõistmise kohta täitmisele viivitamatult pärast selle tegemist. Kohtuotsuse koopia märkega selle jõustumise kohta saadetakse kohtuotsuse teinud kohtu asukohajärgsele või süüdlase elukohajärgsele arestimajale või ajateenijale mõistetud aresti puhul garnisoni arestimajale.
lg 1 sätestab, et kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Nähtuvalt Pärnu Maakohtu 19.04.2007.a kohtumäärusest nr 1-07-4800 on süüdlase suhtes kohaldatud tõkendit – vahistamine ja käesoleval hetkel viibib Ü. Martoja vahi all Lääne PP Pärnu PO Arestimajas. Tulenevalt eeltoodust kohus leidis, et Ü. Martoja` suhtes kohaldatud arest kuulub kandmisele pärast süüdlasele suhtes kohaldatud tõkendi –vahistamine – muutmist, tühistamist vm. Vello Lahtvee Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.