4-07-3143\1

4-07-3143 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2007.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-07-3143 Kohtunik Vello Lahtvee Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga süüdlane: Dagge Ratut (ik 38005114263); kohtutäitur: Rocki Albert; sissenõudja esindaja: Lääne PP korrakaitseosakonna jurist Kristi Kostenok ja teenistusosakonna jurist Irina Punko Kohtuistungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 47, § 48, § 72, VTMS § 205, § 209, § 211 kohus määras 1) Asendada Dagge Ratut`ile 28.02.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2670,06,000952 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahv 150 (ükssada viiskümmend) trahviühikut arestiga 15 (viisteist) ööpäeva; 2) Asendada Dagge Ratut`ile 20.03.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2670,06,001853 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahv 100 (ükssada) trahviühikut arestiga 10 (kümme) ööpäeva; 3) Asendada Dagge Ratut`ile 23.03.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2670,06,001875 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahv 50 (viiskümmend) trahviühikut arestiga 5 (viis) ööpäeva; 4) Asendada Dagge Ratut`ile 11.04.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2670,06,002442 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahv 160 (ükssada kuuskümmend) trahviühikut arestiga 16 (kuusteist) ööpäeva. Vastavalt KarS § 48 kuulub lõplikult ärakandmisele arest 30 (kolmkümmend) ööpäeva. 5) Määrus aresti kohaldamise osas pöörata täitmisele koheselt pärast Dagge Ratut`ile 14.05.2007.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-06-5004 mõistetud karistuse, so vangistuse, kandmisest vabanemist. Käesolev määrus jõustub selle tegemisest. Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale. Määrus saata teadmiseks politseiosakonnale. süüdlasele, kohtutäiturile ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. 4-07-3143 Asjaolud ja menetluse käik 06.07.2007.a esitas kohtutäitur R. Albert kohtule avalduse D. Ratut`ile väärteoasjades nr 2670,06,000952; nr 2670,06,001853; nr 2670,06,001875 ja nr 2670,06,002442 määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt otsustele rahatrahve D. Ratut tähtajaks ei tasunud, mistõttu saadeti otsused täitmiseks kohtutäiturile. Avaldusest nähtuvalt puudub võlgnikul vara ning töökoht. Võlgniku pangakontod on arestitud, vahendid nendel puuduvad. Arvestades eeltoodut ning juhindudes TMS § 201 lg 1 taotleb kohtutäitur süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist. 10.07.2007.a teatisega andis Pärnu Maakohus süüdlasele aega tasuda määratud rahatrahvid 2 nädala jooksul, hoiatades, et rahatrahvide tasumata jätmise korral võidakse määratud rahatrahvid asendada arestiga. 02.10.2007.a kohtuistungil süüdlane vaidles esitatud taotlusele vastu, kuna igakuiselt võetakse süüdlase pangakontolt raha mingisuguste võlgnevuste likvideerimiseks. Kohtuistungil jäi kohtutäitur esitatud taotluse juurde, so kohaldada D. Ratut`i suhtes asenduskaristusena aresti. Kohtutäituri sõnul ei ole antud väärteoasjades määratud rahatrahvide katteks laekumisi toimunud. Kohtuistungil sissenõudja esindaja toetas kohtutäituri seisukohta. Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte seletused, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Süüdlane on kohtuistungil taotlenud mitte kohaldada temale väärteoasjades asenduskaristusena aresti, kuid samas ei ole avaldanud soovi rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks. Seega leiab kohus, et antud taotlus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. Nähtuvalt materjalidest on kõnealuses väärteoasjades otsused koostatud 2006.a ning D. Ratut`i suhtes on kohaldatud tõkendit vahistamine alles alates 10.05.2007.a, arvestades eeltoodut asus kohus seisukohale, et süüdlasel oli piisavalt aega võlgnevuste likvideerimiseks enne asenduskaristuse kohaldamise otsustamist. Kuivõrd süüdlase poolt on rahatrahvid eelpoolnimetatud väärteoasjades tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvide tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et lähtudes eeltoodust tuleb vastavalt KarS § 72 lg 2 asendada määratud rahatrahvid arestiga. VTMS § 209 lg 1 sätestab, et kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Nähtuvalt Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 14.05.2007.a kohtuotsusest kriminaalasjas nr 1-06-5004 kannab süüdlane käesoleval hetkel temale kriminaalkorras mõistetud karistust, so vangistust, Murru Vanglas. Tulenevalt eeltoodust kohus leidis, et D. Ratut`i suhtes kohaldatud arest kuulub kandmisele pärast süüdlasele kriminaalkorras mõistetud karistuse kandmisest vabanemist. Vello Lahtvee Kohtunik 2