1-07-12665\3

(06230101756)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Valeri Helmar Prokurör Alar Must Kriminaalasi Vitali Tarraste süüdistuses KarS § 223 lg 1 (alates 15.03.2007.a KarS § 223 lg 2) järgi kokkuleppemenetluses Vitali Tarraste Süüdistatav isikukood 38309032247, elukoht: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, ei tööta, tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus vandeadvokaat Leelo Viil Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KarS § 83 lg 4, KrMS §dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi Vitali Tarraste KarS § 223 lg 1 (alates 15.03.2007.a KarS § 223 lg 2) järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära, arvestades keskmist päevamäära 97 krooni on rahaline karistus 4850.- krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine osade kaupa 2 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 2425.- krooni. Esimene rahalise karistuse osa tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse kuulutamisest (26.11.2007.a) Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXX või arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-07-12665, süüdimõistetu nimi ja nõude sisu (rahalise karistuse osa).
2. Tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta Vitali Tarraste suhtes jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
3. Välja mõista menetluskuludena Vitali Tarrastelt riigituludesse: sundraha 5400 krooni /viis tuhat nelisada krooni/ ja määratud kaitsja tasu krooni 1787.70 krooni /üks tuihat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni 70/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXX või arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number (1-07-12665 ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt 26.12.
4. a. Vastaselt juhul pööratakse kohtuotsus täitmisele kohtutäituri kaudu.
5. Asitõendid: - CD-plaat lisa vaatlusprotokollile säilitada toimikus,, - 59 piraatkoopiana käsitatavat CD-plaati konfiskeerida (asuvad Põhja PP majandustalituse osakonnas - Vitali Tarraste plaadikott tagastada Vitali Tarrastele. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (26.09.
6. a). Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuses tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: Vitali Tarraste on kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema 15.detsembril 2006.a. kella 23.25 paiku OÜ-le kuuluvas baaris „HC“ aadressil XXX AutÕS § 10 tähenduses üldsusele avatud kohas esitas eelnevalt lubatud tasu eest CD-mängija abil tema enda poolt eelnevalt ebaseaduslikult reprodutseeritud CD-plaadilt, mis on AutÕS § 801 lg 1 kohaselt käsitletav piraatkoopiana, ilma autoriõiguse valdaja loata ansambli AB lugu “T ” (autorid: ABS/ KS). Seega pani Vitali Tarraste toime teose avaliku esitamise, kui selleks on kasutatud piraatkoopiat, so KarS § 223 lg 1 (alates 15.03.2007 karistatav KarS § 223 lg 2 alusel) sätestatud kuriteo. Vastavalt 10.10.
7. a prokuröri abi Alar Must, süüdistatav Vitali Tarraste ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava Vitali Tarraste karistamist rahalise karistusega 50 päevamäära, arvestades V. Tarraste keskmist päevamäära 97.- krooni, s.o 4850.- krooni. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et Vitali Tarraste enda süüditunnistamine KarS § 223 lg 1 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. Karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Vitali Tarraste on tahtlikult ja süüvõimelisena toime pannud teise astme kuriteo, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad, süüdistatav on varem kohtulikult karistamata. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 223 lg 1 järgi. Kohus leiab, et ülaltoodud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavat võimalik karistada. Asitõendid: Vitali Tarraste poolt OÜ-le kuuluvas baaris „HC“ muusika esitamisel kasutatud ebaseaduslikult reprodutseeritud CD-plaat kuulub KarS § 223 lg 3 (alates 15.03.2007 KarS § 223 lg 4 alusel) kohaselt kohtu poolt konfiskeerimisele koos OÜ-le kuuluvas baaris „HC“ teostatud sündmuskoha vaatluse käigus ära võetud 59 piraatkoopiana käsitatavat CD-plaati – kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerimisele. Vitali Tarraste plaadikott kuulub KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastamisele Vitali Tarrastele. CD plaat videosalvestisest sündmuskohavaatlusel kuulub toimikus säilitamisele. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 2,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2007a on kuupalga alammäär 3600 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 5400 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik