1-07-11878\4

(07913000036)Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi Akop Martirosjani süüdistuses KarS § 392 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Antti Aitsen Süüdistatav Akop Martirosjan Elukoht XXX, isikukood 35701072256, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeeled – vene ja armeenia keeled, XXX. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 27.03.2007.a. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Tunnistada Akop Martirosjan süüdi KarS § 392 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 80 krooni), ehk summas 8000 (kaheksa tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „Akop Martirosjan, 1-0711187, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Akop Martirosjanile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: suitsugranaat RGD-2 ning lõhkepaketid ALP 10 vastavalt KarS § 83 lg1, § 392 lg 4 konfiskeerida ning jäänud ekspertiisi käigus kasutamata lõhkepaket ja suitsugranaat hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Akop Martirosjanilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 3964 (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend neli) krooni 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 67 (kuuskümmend seitse) krooni 40 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 3186,00 krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Akop Martirosjan, 1-07-11187, kohtukulud“, „Akop Martirosjan, 107-11187, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Akop Martirosjani süüdistatakse selles, et tema 27.03.2007.a. kella 09.30 paiku sõitis ta sõiduautoga AUDI A6 reg.nr. 619ATI, omamata selleks lõhkematerjali sisse-ja väljaveo luba vastavalt LõhkmS § 46 lg 1 ning vedas XXX piiripunkti kaudu Eesti Vabariigist välja Vene Föderatsiooni ja samal päeval kella 11.05 paiku Vene Föderatsioonist välja Eesti Vabariiki 6 tk militaarotstarbelist lõhkepaketti ALP-10 ja suitsugranaadi RGD-
3. Oma tahtliku tegevusega pani Akop Martirosjan toime eriluba nõudva kauba ebaseadusliku sisse- ja väljaveo, s.t. KarS § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Akop Martirosjani, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Antti Aitseni vahel 06.09.2007.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab eriasjade prokurör kohtus Akop Martirosjanile karistuseks KarS § 392 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 100 päevamäära ulatuses. A. Martirosjani 2006 aasta keskmine päevasissetulek pärast elamiseks hädavajalike kulude mahaarvamist on 80 krooni. Seega vastab 100-le päevamäärale summa 8000 krooni. Kohtuistungil Martirosjan avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
4. Rafkat Minzatov Kohtunik 2