lg 2 - § 334 lg 1, § 319 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav Taisa Emeliyanova Elukoht XXX, isikukood 43808013725, Venemaa kodanik, 8 kl. haridus, emakeel – vene keel, XXX. Varasem karistatus: - 27.09.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 201 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud
RESOLUTSIOON Tagastada kriminaaltoimik Taisa Emeliyanova süüdistuses
lg 2 - § 334 lg 1, § 319 lg 1 järgi prokuratuurile võimalusega sõlmida uus kokkulepe. Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele. Maakohus tuvastas 05.09.2007.a Viru Maakohtu Narva kohumajja saabus läbivaatamiseks kokkuleppemenetluse korras kriminaalasi Taisa Emeliyanova süüdistuses
Taisa Emeliyanova süüdistatakse selles, et tema püüdis 04.04.2007.a XXX kaupluses aadressil XXX, tasuda ostetud kauba eest võltsitud 500-kroonise rahatähega, teades, et antud rahatäht on võltsitud kuid müüja keeldus võltsitud rahatähte vastu võtma. Oma nimetatud teoga pani Taisa Emeliyanova toime võltsitud raha edasiandmise käibele laskmise katse, s.t.
Pärast seda, kui kaupluse müüja keeldus raha vastu võtma 04.04.2007.a kella 13.20 ajal pöördus Taisa Emeliyanova Ida Politseiprefektuuri Narva osakonda teadvalt valekaebusega, 1-07-11085 et see võltsitud 500-kroonine rahatäht anti välja temale 04.04.2007.a kella 10.00 paiku XXX postijaoskonnas aadressil XXX pensioniraha hulgas, kui ta sai pensioni. Oma nimetatud teoga pani Taisa Emeliyanova toime teadvalt vale kaebuse esitamise, s.t.
Süüdistatava Taisa Emeliyanova, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja ringkonnaprokuröri Irina Karo vahel 31.08.2007.a sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus Taisa Emeliyanovale karistuseks:
lg 2 - § 334 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 50 päevamäära, s.o. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni,
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 40 päevamäära, s.o. 2000 (kaks tuhat) krooni.
lg 1 kohaldamisega mõista liitkaristuseks kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks lugeda rahaline karistus summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.
Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadates kriminaaltoimiku materjalid, leiab, et tuleb tagastada kriminaaltoimik Taisa Emeliyanova süüdistuses
lg 2 - § 334 lg 1, § 319 lg 1 järgi prokuratuurile võimalusega sõlmida uus kokkulepe, seoses sellega, et kohus ei nõustu
Esitatud kokkuleppe alusel nõuab ringkonnaprokurör Taisa Emeliyanovale karistuseks
lg 2 - § 334 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 50 päevamäära, s.o. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni,
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 40 päevamäära, s.o. 2000 (kaks tuhat) krooni.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks lugeda rahaline karistus summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.
Karistusregistri andmetel Narva Linnakohtu 27.09.2002.a otsusega nr 1-797/02 tunnistati Taisa Emeliyanova süüdi KrK § 201 järgi ning karistati vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud
alusel.
lg 6 kohaselt karistusest tingimisi vabastamist ei kohaldata tahtliku kuriteo toimepannud isikule, keda on varem karistatud vangistusega. Lähtudes ülaltoodust, kui süüdistatav Taisa Emeliyanova on varem kohtu poolt karistatud vangistusega, karistus ei ole Karistusregistrist maha võetud, siis ei ole võimalik kohaldada karistusest tingimisi vabastamist, seega tuleb saata kriminaaltoimik Taisa Emeliyanova süüdistuses
MS § 248 lg 1 p 1 alusel. Rafkat Minzatov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.