1-06-547\3

1-06-547 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2007.a, Narva Kriminaalasja number 1-06-547 Kohtunik Rafkat Minzatov Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Andrei Krek Avaldus Võlgniku Aleksei Zolini (isikukood 36707042223, elukoht XXX) varale sissenõude pööramiseks või asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON Jätta kohtutäitur Andrei Kreki 14.11.2005 avaldus võlgniku Aleksei Zolini varale sisenõude pööramiseks või asenduskaristuse määramiseks kriminaalasjas nr 1-21/05 rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Narva Linnakohtu 24.01.2005 otsusega kriminaalasjas nr 1-21/05 tunnistati Aleksei Zolin süüdi KarS § 121 järgi ja karistati rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. 15.11.2005 laekus Narva Linnakohtule kohtutäitur Andrei Kreki 14.11.2005 avaldus Aleksei Zolini suhtes otsustada rahalise karistuse asendamise või sissenõude pööramise võlgniku varale TMS § 91-3 lg 1 alusel. Kohtutäituri avalduse järgi täitemenetlus Zolini suhtes oli algatatud 17.06.2005.a. Samal päeval võlgnikule oli saadetud esmane täitekutse võlgniku kohtulahendis märgitud elukohta. Võlgnik ei ilmunud kohtutäituri vastuvõtule. 07.07.2005.a ilmus vastavalt TMS § 29-1 täitekutse ajalehes „Ametlikud Teadaanded“, milles kutsuti võlgnik kohtutäituri vastuvõtule (11.07.2005.a kell 09.00-12.00) ning selgitati võlgnikule TMS § 91-2 sisu ning ilmumata jätmise tagajärgi. Võlgnik ei ole ilmunud kohtutäituri vastuvõtule ega tasunud rahatrahvi kohtutäituri ametialase arvelduskonto vahendusel. Samuti ei ole võlgnik teinud avaldust rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks. Võlgnikule olid 01.11.2005 kirjaga selgitatud rahalise karistuse tasumata jätmise tagajärjed ning võlgniku õigused taotleda kohtult rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist KrMS § 424 kohaselt. Sama kirjaga teatati võlgnikule oli kohtutäituri kavatsusest pöörduda 14.11.2005.a kohtusse sissenõude varale pööramise otsustamiseks või asenduskaristuse määramiseks juhul, kui ta määratud kuupäevaks ei taotle kohtult rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist. Võlgnik ei ole tasunud rahatrahvi kohtutäituri ametialase arvelduskonto vahendusel. Samuti ei ole võlgnik teinud avaldust rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks. Narva Linnakohtu 05.12.2005.a määrusega anti A. Zolinile võimalus rahalise karistuse maksmiseks ning lükati asja arutamise edasi. A. Zolinile rahalise karistuse tasumise tähtaega pikendati 6 kuu võrra ning määrati rahalise karistuse tasumise tähtajaks 05.06.2006.a. Viru Ringkonnakohtu 06.01.2006.a määrusega nr 3-1-2091 on Narva Linnakohtu 05.12.2005.a kohtumäärus tühistatud ning saadetud Narva kohtutäituri Andrei Kreki avaldus uueks arutamiseks Viru Maakohtu Narva Kohtumajja teises kohtukoosseisus. 22.08.2007.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Narva kohtutäitur Andrei Kreki teade sellest, et võlgnik Aleksei Zolin on 17.08.2007.a tasunud rahalise karistuse täies ulatuses kohtutäituri ametialase arveldusarve vahendusel. Maakohtu seisukoht TMS § 206 lg 3 alusel, kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest. Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, arvab, et kuna võlgnik Aleksei Zolin tasus temale kriminaalasjas nr 1-21/05 määratud rahalise karistuse täies ulatuses, tuleb kohtutäituri avaldus võlgniku A. Zolini varale sissenõude pööramiseks või asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg
2. Rafkat Minzatov Kohtunik 2