1-05-308\4

(04244002096)Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Olga Štšeglova Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsjad RESOLUTSIOON Merike Ivaski süüdistuses KarS § 122 järgi üldmenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Olga Dorogan MERIKE IVASK, isikukood 47206092229, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel- eesti keel, töökoht - xxxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 27.10.

1. Vandeadvokaat Küllike Namm Juhindudes KrMS § 202, 274 lg 5 kohus M ä ä r a s: Kriminaalmenetlus Merike Ivaski süüdistuses KarS § 122 järgi lõpetada KrMS § 202 alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Vastavalt KrMS § 202 lg 2 p 1 kohustada Merike Ivaskit tasuma kriminaalmenetluse kulud 4283,10 (neli tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni 10 senti) krooni riigituludesse. Tasumise tähtaeg 28.11.
2. Vastavalt KrMS § 202 lg 2 p 2 kohustada Merike Ivaskit maksma 5000 (viis tuhat) krooni riigituludesse. Tasumise tähtaeg 28.11.
3. Menetluskulud ja kindel summa riigituludesse tuleb tasuda kuue kuu jooksul,
4. novembriks 2007, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber
5. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada Merike Ivaski suhtes. Asitõen – 2 ketti, mis on kriminaalasja juures – hävitada. Kui isik ei täida talle pandud kohustusi, uuendadakse kriminaalmenetlus prokuröri määrusega või prokuratuuri taotluse kohtumäärusega. Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Kohtu tuvastatud asjaolud, põhjenduseg ja meetmed Süüdistatav Merike Ivask on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema alates 2000 a. kuni augusti 2004, oma elukohas, tahhtlikult pani toime oma poja R. L. suhtes, sünd. 17.03.1992 kehalise väärkohtlemise, mis väljendus selles, et ta korduvalt peksis oma poega R. L. käte, jalgade ja rihmaga erinevatesse kehapiirkondadesse ning kinnitas oma poja R. L. lehmaketiga aia külge, millega põhjustas suurt füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Viimased väärkohtlemise juhtumid: Talvel 2004 peksis M. I. R. L.´ut rihmaga 5 minuti jooksul erinevatesse kehapiirkondadesse, sellepärast, et R. L. võttis kodust 100 krooni. Talvel 2004 peksis Merike Ivask R. L. rihmaga ja jalgadega erinevatesse kehapiirkondadesse, karistuseks selle eest, et R. L. puudus Maidla põhikooli pikapäevarühmast. 2004 mais peksis Merike Ivask R. L., A. H. juuresolekul, käte, jalgade ja rihmaga erinevatesse kehapiirkondadesse 5-10 minuti jooksul, selle eest, et R. L. võttis mobiiltelefoni. Suvel 2004 peksis Merike Ivask R. L. lukustatud kuuris käte ja jalgadega, lüües korduvalt erinevatesse kehapiirkondadesse. Merike Ivask on kolmel korral 2004.a. kevade ja suve jooksul pannud oma poja R. L. xxx oma elukoha juures õues, võrkaia ja aia külge 4-5 meetrilise lehmaketiga ümber jala, hoides teda seal 2-3 tundi. Merike Ivaski tegevus (peksmine, ketiga kinnitamine, hirmutamine) oli oluliseks psühhotraumeerivaks teguriks, mis soodustas tervisehäire- generaliseeritud ärevushäire teket ja püsimist. Merike Ivask pani R. L. suhtes toime järjepideva ja suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise ja sellega KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör esitas kohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 näidatud alustel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Merike Ivaski süüd raskendavaid asjaolusid ei ole, kergendavateks asjaoludeks on puhtsüdamlik kahetsemine. Süüdistatav ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Kuriteo toimepanemisest on möödunud 2 aastat ning selle aja jooksul ei ole Merike Ivask süütegusid toime pannud. Süüdistatav sai aru toimepandud kuriteo olemusest ning kahetseb seda. Prokurör palus lõpetada kriminaalmenetluse, panna Merike Ivaskile kohustuseks tasuda kriminaalmenetlusekulud summas 4283,10 krooni ja maksta kindel summa 5000 krooni riigituludesse tähtajaga 28.11.
6. KrMS § 202 kohaselt, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, isiku süü ei ole suur ja ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokurör taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kannatanu R. L. avaldas kohtuistungil, et laps elab ema juures, viimaste aastate kestel probleeme esinenud ei ole, ta ei soovi meneluse jätkamist. Nõustub täielikult prokuröriga. Kannatanu R. L. kinnitas oma isa R. L. öeldut. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, esitatud tingimustel. et ta on menetluse lõpetamisega nõus prokuröri Kaitsja toetas kaitsealust. Merike Ivaskit süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, KarS § 122 alusel ehk R. L. suhtes järjepideva ja suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise, mis leidis aset 2000 kuni 2004.a. Peale seda ei ole süüdistatav uusi kuritegusid toime pannud. Kohus leiab, et kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik huvi ning Merike Ivaski süü ei ole suur. Kohus leiab, et kriminaalmenetlus kuulub lõpetamisele KrMS §-s 202 näidatud alustel – avaliku menetlushuvi huvi puudumise tõttu, kuna isiku süü ei ole suur. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu. Kannatanu R. L. ei soovi menetluse jätkamist, kuna kannatanu R. L. elab süüdistatav Merike Ivaskiga ning nende vahel on head vanema-lapse suhted. Lisaks on Merike Ivask võtnud endale kohustuse maksta kindel summa 5000 krooni riigituludesse ja tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 4283,10 krooni tähtajaga 28.11.
7. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – kuulub tühistamisele. Koos kriminaalasjaga kohtule esitatud asitõend - 2 ketti- kuulub hävitamisele. Kohtunik Inna Kirsipuu