4-07-510\1

4-07-510 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2007.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja Väärteoasja nr 4-07-510 Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Anna Ivanova Väärteoasi Igor RUSTAMOV´i väärteoasi Narkootiliste ja Psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPAS) § 151 tunnustel Menetlusalune isik Igor RUSTAMOV (isikukood: 37806200213; elukoht: XXXXXX; ei tööta; korduvalt karistatud väärtegude eest, samuti kriminaalkorras; käesoleval ajal kannab karistust Tartu Vanglas Harju Maakohtu 18.05.2007.a. otsuse alusel – liitkaristus 1 aasta 6 kuud ja 27 päeva vangistust algusega 16.05.2007.a. Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP Põhja PO esindaja Anna Fomtšenkova RESOLUTSIOON
2. Lõpetada Igor Rustamovi suhtes väärteomenetlus väärteoasjas 4-07-510 NPAS § 151 tunnustel VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel s.o. seoses karistuse ebaotstarbekusega.
3. Jätta menetluskulud - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulud s.o. 300 krooni riigi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnkohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksu ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad. Väärteoasjas nr 4-07-510 on Põhja PP Põhja PO nooremkonstaabel V. Vastitski poolt 28.11.2006.a. koostatud väärteoprotokoll AB 874092 selle kohta, et 28.11.2006.a. kella 14.45 ajal Tallinnas, Tööstuse maja nr 3 juures oli Igor Rustamov eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. Sellise tegevusega rikkus I. Rustamov Narkootiliste ja Psühhotroopsete ainete seaduses sätestatut, mis on kvalifitseeritav NPAS § 151 järgi. Menetlusaluse isiku Igor Rustamovi ütluste kohaselt (tl.1) suitsetas ta 28.11.2006.a. hommikul kella 10.00 ajal „valget hiinlast“. Tunnistaja Aleksei Mihhalevski ütluste kohaselt (tl 5) oli ta ametiülesannete täitmisel 28.11.2006.a. kella 14.45 ajal Tallinnas, Tööstuse 3 maja juures kinni pidanud väliste narkojoobe tunnustega isiku, kes tuigerdas Tööstuse 3 maja juures. Kinnipeetud isikuks osutus Igor Rustamov. Isiku tuvastamise õiendist nähtub, et isikuks on Igor Rustamov ik. 37806200213, kodakondsus määratlemata, elukoht Tallinn, Vilde tee 96-41 (tl 6). Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 4736/356 kohaselt (tl 2) on Igor Rustamovil tuvastatud alkoholi ja narkootilise aine (fentanüüli) joobe segatüüpi. Kohtuvälise menetleja ametniku Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja A. Fomtšenkova arvates on võimalik antud asjas menetlus lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Kohtu seisukoht ja põhjendused. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et Igor RUSTAMOVI süü narkootiliste ainete tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta on tõendamist leidnud. NPAS § 151 sätestab vastutuse narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest. Kohus, avaldanud ja uurinud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et Igor Rustamovi poolt narkootiliste ainete tarvitamine on tõendamist leidnud. Samuti puuduvad tõendid selle kohta, et I. Rustamovile on arsti poolt narkootilist ainet sisaldavaid ravimeid määratud. Seega on I.Rustamov tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoasjas on kohtueelne menetlus läbi viidud väärteomenetluse seadustiku nõudeid järgides. Samas leiab kohus, et I. Rustamovi suhtes tuleb väärteomenetlus lõpetada VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel s.o. otstarbekuse kaalutlustel. Riigikohus on oma otsuse nr 3-1-1-9-07 p 9.1 sedastanud järgmist: „Väärteomenetluse seadustik ei anna menetluse lõpetamise otstarbekuse kriteeriume, kuid need võib tuletada KrMS §-st 202, mis on VTMS § 2 kohaselt kohaldatav ka väärteomenetluses. Menetluse võib lõpetada juhul, kui menetlusaluse isiku süü on väike ja kui avalik menetlushuvi ei nõua asja menetlemist. Mõlema kriteeriumi puhul on tegemist määratlemata õigusmõistetega, mille sisustamine jääb kohtu kaalutlusõiguse piiresse“. Kohus leiab ülaltoodut seisukohta järgides, et VTMS § 30 lg 1 p 1 all tuleb mõista ka KrMK § 203 sätestatud lõpetamise alust s.o kriminaalmenetluse lõpetamine karistuse otstarbekuse tõttu. Igor Rustamovit on Harju Maakohtu 18.mai 2007.a. otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu ja liitkaristuse tulemusena on lõplikuks karistuseks 1 aasta 6 kuud ja 27 päeva vangistust algusega 16.05.2007.a. ja rahaline karistus 7500 krooni, mis KarS § 64 lg 2 alusel kuuluvad täitmisele iseseisvalt. KrMK § 203 lg 1 p 1 kohaselt võib karistuse ebaotstarbekuse tõttu menetluse lõpetada, kui mõistetav karistus oleks tühine süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega. Kuna I. Rustamov pani NPAS´i järgi kvalifitseeritava väärteo toime 28.novembril 2006.a., kuriteo toimepanemise eest on karistus mõistetud
4. mail 2007.a.. Narkootilise aine tarvitamise eest väärteokorras kohtu poolt mõistetav karistus oleks tühine võrreldes temale kuriteo eest mõistetud karistusega. Kohus leiab, et I. Rustamovi suhtes tuleb väärteomenetlus lõpetada VTMS § 30 alusel s.o. seoses karistuse ebaotstarbekusega. Menetluskuludeks on joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulud s.o. 300 krooni, mis VTMS §38 lg 1 ja KrMK § 183 alusel tuleb jätta riigi kanda. Kohus juhindub VTMS §-dest 90 lg 1; 107 lg 1 p 2;
5. Kohtunik