(06244000896)Kohtla-Järve 02.05.2007 KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohtu kohtunik Inna Kirsipuu läbi vaadanud kohtusse saabunud kriminaalasja Andrei Podatovi süüdistuses KarS § 418 lg 1järgi käskmenetluses TEGI KINDLAKS: Andrei Podatovile on süüdistus esitatud selles, et ajavahemikus alates
- aastast kuni 10.05.2006 hoidis oma elukohas xxx, 20 padrunit cal 9x19 mm ja 1 padrun cal 5,56 mm ebaseaduslikult, omamata relvasoetamisluba ja relvaluba, millega rikkus Relvaseaduse § 32 ja
- Süüdistatava tegu kvalifitseeritud KarS § 418 lg 1 alusel laskemoona ebaseaduslik käitlemine. Prokuröri abi Liina Pikma 29.01.2007 koostatud süüdistusaktis palub lahendada kriminaalasja käskmenetluses ehk kirjalikus menetluses ja mõista süüdistatavale KarS § 418 lg 1 järgi rahaline karistus 70 päevamäära summas 3500 krooni, lubades süüdistatavale tasuda summa ositi 7 kuu jooksul, igakuiselt 500 krooni. Kohtunik leiab, et antud kriminaalasja lahendamisega käskmenetluses nõustuda ei saa. Käskmenetlusest tuleb keelduda ja tagastada kriminaalasi prokuratuurile KrMS § 253 p 3 näidatud alusel. Alates 15.03.2007 kehtima hakanud Karistusseadustiku § 418 lg 1 näeb ette vastutuse laskemoona ebaseadusliku käitlemise eest, välja arvatud padrunite ebaolulises koguses ebaseaduslik käitlemine. Kuna seaduseandja kasutab sõnastust „padrunite ebaoluline kogus“, siis möönab kohus, et ebaoluliseks võib tunnistada ka enam kui 1 padruni käitlemine. Karistusseadustik ei defineeri, milline padrunite kogus on ebaoluline või millised võiksid olla ebaolulisuse hindamise kriteeriumid. Ka Relvaseaduse värskendatud redaktsioon olukorda ei selgita. Kohtunik on tutvunud „ Autoriõiguse seaduse, patendiseaduse, kasuliku mudeli seaduse, tööstusdisaini kaitse seaduse, …, karistusseadustiku, relvaseaduse,… muutmise seaduse eelnõu“ seletuskirjaga ( kättesaadav Riigikogu veebilehel). Seletuskiri selgitab muuhulgas KarS §-s 418 tehtud muudatusi. Padrunite ebaolulisuse kohta pole sõnagi. Küll aga osutatakse padrunite ebaolulisusele seletuskirja osas, mis käsitleb Relvaseaduse muudatusi - „ …loetakse väärteoks padrunite ebaolulises koguses ebaseaduslik käitlemine, kui käitlejal puudus juurdepääs tulirelvale. Ebaolulise koguse määr sõltub teo asjaoludest. Kvalifitseerimisel võib muuhulgas lähtuda Euroopa Nõukogu direktiivis 2 91/477/EEC ( relvade omandamise ja valduse kontrolli kohta) sätestatud relvade kvalifikatsioonist“. Edasi osutatakse sellele, et direktiivi kohaselt B- klassi relvade käsitlemise kord on rangem kui C- klassi relvade kohta ja eristavaks kriteeriumiks on see, kas padrunisalv mahutab 3 või 5 padrunit. Toimiku materjalide põhjal on kohtule teada järgmised asjaolud. Lk 4 - A. Podatovi elukohast leiti 10.05.2006 läbiotsimisel teise kriminaalasja raames 20 padrunit cal 9 mm ja 1 padrun cal 5,56 mm. Kust konkreetselt need padrunid olid avastatud, ei ole võimalik tuvastada, sest läbiotsimise protokoll (lk 3-5) selliseid andmeid ei sisalda. Lk 7-8 – A. Podatovi kahtlustatavana ülekuulamise protokoll ( kogu ütlused koosnevad 3 lausest ! ) – „ei mäleta asjaolusid, kuidas ma padruneid sain. Tean ainult, et padrunid olid kapis 5 aastat. Hoidmise keelust ei teadnud midagi.“ Lk 12 – laskemoona ekspertiis, et kõik padrunid on laskemoon ja laskekõlblikud. Kohtunik märgib, et kolmest lausest koosnevatest ütlustest pole võimalik hakata mingisuguseid järelduse tegema. Ei ole võimalik lahendada antud kriminaalasi kirjalikus menetluses, sest kohtunikule ei ole esitatud piisavaid andmeid selleks, et ta võiks analüüsida padrunite ebaolulisuse küsimust. Kohtunikule ei ole esitatud analüüsimise ainet. Kohtunik võib hakata analüüsima padrunite ebaolulisuse või olulisuse üldiseid õiguslike probleeme, kuid padrunite käitlemise kui konkreetse Andrei Podatoviga seotud juhtumi asjaolud ei ole antud kriminaalasja raames piisavaga selgusega tuvastatud. Kohtunik märgib, et padrunite ebaolulisus on KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava süüteokoosseisu obligatoorne tunnus. Järelikult, käskmenetluses koostatud süüdistusaktis tuleb näidata ka neid asjaolusid, mis prokuröri seisukohalt osutavad padrunite olulise koguse määrale. Antud konkreetses asjas ei saa prokurörile selle puuduse ette heita, sest süüdistusakt on koostatud enne seaduse muudatuste jõustumist, kuid sellega tuleb arvestada tulevikus. Kohtunik möönab, et teatud juhtudel võib rääkida padrunite olulisest kogusest võttes arvesse juba padrunite arvu. Näiteks, 500 padrunit - kohtunik leiab, et kõrvaltvaartaja jaoks tundub see kogus oluline olevat. Kohtunik leiab, et 21 padruni kohta ei saa väita resoluutselt, ainult nende arvu silmas pidades, et tegemist on padrunitega olulises koguses. Kohtunik leiab, et juhul, kui prokuratuur, hoolimata avaliku menetlushuvi puudumisele ( vaata lk. 20), peab vajalikuks menetleda seda kriminaalasja jätkuvalt, et saa kriminaalasi olla lahendatud käskmenetluses, sest süüteokoosseisule vastavad asjaolud ei ole niivõrd selged ja tõendatud, et oleks 3 võimalik teha lahend lihtmenetluses. Prokuröril tuleks sel juhul kaaluda üldmenetluse kohaldamist. Kui aga prokurör leiab, et selle kriminaalasja menetlemisele on juba piisavalt kulutatud riigi ressursse, siis võiks otsustada kriminaalasja menetluse lõpetamine KrMS § 202 alusel ja miks mitte ilma rahaliste kohustuste panemiseta, sest KrMS § 202 sätestatud lõpetamise kord ei kohusta panema isikule kohustuse, vaid annab selleks vastava õiguse. Antud kriminaalasi oli juba ühel korral lõpetatud tingimusel, et isik hüvitab menetluskulusid ja tasub riigituludesse 2000 krooni kahe kuu jooksul. Isik selle kohustusega toime ei tulnud, raha ei ole riigituludesse laekunud ja prokurör uuendas menetluse oma määrusega. Kohustuse mittetäitmise põhjused ei ole uuritud, äkki selleks oli mõjuv põhjus. Prokurör on saatnud isikule kutse ilmuda prokuratuuri menetluse lõpetamise läbirääkimiseks ( toimikus on kutse koopia, leheküljed ei ole nummerdatud). Toimikust ei ole võimalik tuvastada, kas isikule see kutse on kätte antud või mitte, sest tema allkiri kutse kättesaamise kohta puudub. Prokurör on valinud kergema tee, koostanud süüdistusakti ja saatnud kriminaalasja kohtusse. Arvestades ülaltoodut, leiab kohtunik, et käskmenetluse kohaldamisest tuleb keelduda. Kriminaalasi kuulub tagastamisele Viru Ringkonnaprokuratuurile. Juhindudes KrMS § 253 p 3 kohtunik M Ä Ä R A S: Kriminaalasi Andrei Podatovi süüdistuses KarS § 418 lg 1 järgi tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile kohtu poolt käskmenetlusest keeldumise tõttu. Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Määruse koopiad saata Andrei Podatovile ja tema kaitsja Kaido Koogale. Kohtunik Inna Kirsipuu