Obsah (4)

§ 200§ 68§ 75§ 76

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-07-3382 Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprillil 2007 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Olga Štšeglova, tõl

§ 200

lg 2 p 4,8 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust.

§ 68

alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuse viibitud aeg 5 kuud 7 päeva ja kandmisele kuulus 2 aastat 6 kuud 23 päeva vangistust. Osa vangistusest (2 aastat) jäeti kohaldamata tingimisi, katseajaks määrati 18 kuud alates 14.06.2004. Süüdimõistetu pidi järgima

§ 75lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Ülejäänud karistuse osa 6 kuud 23 päeva peab olema ära kantud reaalselt, alates 14.06.

1. Kontrollnõuete täitmine oli peatatud reaalse vangistuse kandmise ajaks. Dimitri Gavrilov on karistuse reaalse osa ära kandnud ja vabanes 06.01.
2. Ida-Viru Maakohtu 04.08.2005 kohtumääruse alusel tühistati Dimitri Gavrilovile Ida-Viru Maakohtu poolt 14.06.2004 kohtuotsusega määratud vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine ja pöörati Ida-Viru Maakohtu 14.06.2004 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 2 aastat vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise alguseks loeti 20.04.
3. 2 Harju Maakohtu 13.12.2006 määrusega vabastati Dimitri Gavrilov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega, määrates katseajaks 1 aasta arvates kohtumääruse jõustumisest. Dimitri Gavrilov pidi järgima

§ 75

lg 1 p 1,2,3,4,5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2,4 kohustusteks määrati registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel, mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume katseaja jooksul, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata, osaleda sotsiaalprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub, asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele, võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul peale vabanemist, igakuiselt hüvitada tsiviilhagi ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend, pöörduda narkoloogi poole ja läbida ravikuur kuu jooksul alates vabanemise päevast ning esitada selle kohta kriminaalhooldajale tõend.Määrus jõustus 28.12.

1. Katseaja lõpp on 27.12.
2. Dimitri Gavrilov selgitas kohtus, et ta tunnistab rikkumiste esinemist, kuid palub mitte saata ta karistust kandma. Ta asus ametlikult tööle Rakvere lihakombidaadi laadijana alates 15.03.
3. Samuti talle paigaldati alkoholivastane ampull. Selle kohta on tal esitada kohtule vastavad kirjalikud tõendid, iseloomustus ja tööleping. Kaitsja toetas kaitsealust. Prokurör avaldas, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei ole põhjendatud ja rahuldamisele ei kuulu. Süüdimõistetu rikkus Tartu Maakohtu määrusega pandud kohustust, kuid tegemist on pisirikkumisega ja sellest tulenevad rahalised kohustused on täidetud ( määratud trahvid on tasutud). Süüdimõistetul on kindel töökoht ja elukoht. Kriminaalhooldusametnik selgitas kohtuistungil, et karistuse täitmisele pööramine otstarbekohane, kriminaalhooldus võiks jätkuda. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud prokuröri ja kaitsja, leiab kriminaalhooldusametniku taotlus ei ole põhjendatud ja rahuldamisele ei kuulu. ei ole kohtunik, et Materjalidest nähtub, et 29.12.2006 tehti süüdimõistetule teatavaks kriminaalhooldusaluse kohustused ja õigused. 08.03.2007 koostati ja allkirjastati hoolduskava nr
4. Kiirmenetluse otsusest lk 14 nähtub, et 17.01.2007 kell 13.40 Dimitri Gavrilov viibis avalikus kohas joobnud olekus, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, tuikus ning liikus iseseisvalt raskustega. Kiirmenetluse otsusest lk 14a nähtub, et 17.01.2007 kell 13.20 Dimitri Gavrilov, kui jalakäija liikus alkoholijoobeseisundis asulas sõiduteel, takistades sõidukeid. Dimitri Gavrilovi seletusest lk 17, 17 a, 18 nähtub, et 17.01.2007 tõepoolest pruukis alkoholi ja, et peale 0,5 liitrit õlle joomist kaotas ta teadvuse, kuna põeb raskekujulist diabeeti. Talle kutsuti kiirabi ja kohale sõitis ka politsei. Oma rikkumisi D.Gavrilov tunnistab ja talle määratud trahvid summas 600 krooni on ta tasunud. Ettekandest nähtub, et D.Gavrilov on käinud korralikult hilinemisteta registreerimisel. Alates 02.01.2007 on arvel Tööturuametis ning samal ajal on ise aktiivselt tegelenud tööotsingutega. 02.01.2007 pöördus D.Gavrilov rahaliste kohustuste tasumiseks kohtutäiturite poole, esimese makse kohtutäiturile tegi 26.02.2007 summas 100 krooni ja 08.03.2007 summas 50 krooni. 17.01.2007 toimunud alkoholi tarvitamist D.Gavrilov kahetseb, ta lasi endale paigaldada ampulli alkoholi tarvitamise vastu. SA Ida-Viru Keskhaigla tõendist lk 22 nähtub, et tõepoolest 27.02.2007 paigaldati D.Gavrilovile ampull alkoholi tarvitamise vastu kehtivusega 5 aastat. 3 Kohtuistungil avaldatud töölepingust nähtub, et alates 15.03.2007 asus süüdimõistetu tööle Rakvere Lihakombinaadi laadijana. Sealt esitatud iseloomustus on ainult positiivne.

§ 76

lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kuigi

§ 76

lg 5 ei anna teist võimalust, kui süüdimõistetu vanglasse saata.

§ 76

kohaldamise eesmärgiks mitte täita vanglate kohti igasuguste pisirikkumiste pärast, vaid anda vanglast vabanenud isikutele võimalus elada seadusekuulekalt ja parandada oma käitumist kriminaalhooldaja kontrolli all. Kohtunik kasutab talle seadusega antud üldist kaalutlusõigust. Eelnimetatud kohustuse ühekordne mittetäitmine ei ole nii tõsine ja sellele võiks reageerida kergemal viisil. Samuti on süüdimõistetu oma teost aru saanud ja kahetseb. Rahatrahv 600 krooni on tasutud. Kriminaalhooldaja arvamusel kulgeb katseaeg rahuldavalt ja D.Gavrilovi suhtes võiks kriminaalhooldus jätkuda. Antud juhul leiab kohtunik, et hoolimata sellest, et erakorraline ettekanne põhineb seadusel, kuid selles sisalduva taotluse rahuldamine poleks otstarbekohane. Juhindudes KrMS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Marve Varmo taotlus süüdimõistetu Dimitri Gavrilovile Ida-Viru Maakohtu 14.06.2004 kohtuotsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 13.12.2006 kohtumääruse alusel määratud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Määruse koopia saata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Inna Kirsipuu