4-07-851\3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2007.a, Narva asja number 4-07-851 kohtunik Aleksei Kovalenko Väärteoasi Dmitri Jekimovi kaebuses Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabli Vassili Mihhailovi 31.01.2007 otsuste väärteoasjades nr 233007000079, nr 233007000194, nr 233007000009 ja 05.02.2007 otsuse väärteoasjas nr 233007000191 peale. Taotluse esitaja Dmitri Jekimov, isikukood 37404272256, elukoha XXX; aadressil XXX. registreeritud Taotlus Kaebuse esitamise tähtaja ennistamisest menetlustoiming Kaebuse 31.01.2007 otsuste väärteoasjades nr 233007000079, nr 233007000194, nr 233007000009 ja 05.02.2007 otsuse väärteoasjas nr 233007000191 peale läbi vaatamata jätmine. RESOLUTSIOON Jätta Dmitri Jekimovi taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks 31.01.2007 otsuste väärteoasjades nr 233007000079, nr 233007000194, nr 233007000009 ja 05.02.2007 otsuse väärteoasjas nr 233007000191 peale rahuldamata, kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata. Jätta Dmitri Jekimovi kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabli Vassili Mihhailovi 31.01.2007 otsuste väärteoasjades nr 233007000079, nr 233007000194, nr 233007000009 ja 05.02.2007 otsuse väärteoasjas nr 233007000191 peale läbi vaatamata ning tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord Määruse kaebuse läbivaatamata jätmise osas võib edasi kaevata Narva kohtumajale 10 päeva jooksul. vääretoasi nr 4-07-851 Kohus tuvastas: 26.02.2007 laekus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks Dmitri Jekimovi puudustega kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabli Vassili Mihhailovi 31.01.2007 otsuste väärteoasjades nr 233007000538, nr 233007000079, nr 233007000194, nr 233007000009 ja 05.02.2007 otsuse väärteoasjas nr 233007000191 peale. Kohus 08.03.2007 määrusega jättis Dmitri Jekimovi kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale tähtaja kaebuses puuduste kõrvaldamiseks, s.t. kõrvaldatud puudustega kaebuse koos koopiatega vastavalt menetlusosaliste arvule esitamiseks ja tähtaja möödumise mõjuvatest põhjustest kohtule kirjalikult teatamiseks 15 päeva, alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtu seisukoht: VTMS § 38 lg 1 kohaselt kohtumenetluses menetlustähtaja ennistamisel järgitakse kriminaalmenetluse sätteid. Seetõttu tuleb ka kõnealusel juhul kaebuse esitamise tähtaja ennistamise küsimuse lahendamisel juhinduda KrMS §
2. Kaebuse esitamise tähtaja ennistamine on KrMS § 172 lg 1 kohaselt võimalik vaid juhul, kui see on mööda lastud mõjuvatel põhjustel. KrMS § 172 lg 2 alusel kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on: - äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega; - muu asjaolu, mida uurimisasutus, prokuratuur või kohus peab mõjuvaks. Riigikohtu kriminaalkolleegium omab seisukohta, et kaebetähtaja ennistamisel mõistetakse mõjuva põhjusena sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii isikuvälised asjaolud – loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire jms, kui ka isikuga vahetult seotud asjaolud – raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus väärteoasjas nr 3-1-1-144-03 - RT 3 2004, 2,20, Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus kriminaalasjas nr 3-1-1-77-98 - RT 3 1998, 21, 211). Kohus, vaadates läbi toimiku materjalid, leiab, et Dmitri Jekimovi taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna oma kaebuses kaebuse esitaja ei toonud ära mingeid kaebuse esitamise tähtaja möödalaskmise mõjuvaid põhjuseid. Kohus arvab, et taotluses äratoodud kaebuse esitamise tähtaja möödalaskmise põhjus – 01.02.2007 korraldus nr 2 Dmitri Jekimovi komandeeringusse saatmisest XXX, ei ole mõjuv põhjus. Seega, kuna Dmitri Jekimov ei ole kaebust esitanud tähtaegselt mõjuva põhjuseta, tuleb jätta Dmitri Jekimovi taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata, kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata, kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabli Vassili Mihhailovi 31.01.2007 otsuste väärteoasjades nr 233007000079, nr 233007000194, nr 233007000009 ja 05.02.2007 otsuse väärteoasjas nr 233007000191 peale läbi vaatamata ning tagastada see esitajale. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p
3. Aleksei Kovalenko Kohtunik 2