← Eesti

1-06-7230\4

Obsah (4)§ 275§ 184§ 68§ 73

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-7230 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 04. 06. 2007 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil juuresolekul kaitsja Küllike Namm prokurör Antti Aitsen osavõt

§ 275

järgi rahaline karistus 30 päevamääras so 4260 krooni Tõkend: vahistatud 18.08.2004-13.09.2004, 13.09.2004 kohaldatud kautsjon 2000 päevamääras so summas 100 000 krooni. Süüdistuses

§ 184lg1 järgi.

Viljar Londi süüdistatakse selles, et tema 18.08.2004 päeval omandas ebaseaduslikult Tallinnas Harku järve rannas kindlakstegemata isiku käest narkootilist ainet - 1188 tabletti, mis sisaldasid metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) - ning valdas seda. 18.08.2004 kella 20.00 paiku pidasid politseitöötajad Viljar Londi Tallinn-Narva maanteel Viitna asula lähedal kinni ning kolmes ajalehepaberist tuutus olnud tabletid võeti ära. Vastavalt narkootilise aine ekspertiisiaktile nr. AN-964-04/6781 – kolmes ajalehepaberist tuutus olnud 1188 tabletid kogukaaluga 356,2 grammi sisaldasid 83,9 grammi puhast metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Oma tegevusega pani Viljar Lond toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamise, s.t.

§ 184lg 1 ettenähtud kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus Viljar Londile

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.08.200513.09.2005 s.o 27 päeva. Ärakandmisele kuulub karistus 2 aastat 5 kuud 3 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel jätta vangistus 2 aasta 5 kuud 3 päeva tingimisi Viljar Londi suhtes kohaldamata.

§ 73lg 3 alusel määrata katseajaks 3 aastat.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 135 lg6; 239-250; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: VILJAR LOND süüdi tunnistada

§ 184

lg1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.08.200413.09.2004 s.o 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Ärakandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 3 (kolm) päeva vangistust, millist karistust

§ 73lg 3 alusel tingimisi mitte kohaldada katseajaga 3 (kolm) aastat.

Katseaja alguseks lugeda 04.06.

  1. Kriminaalmenetluse kulud: 1) väljamakstud kaitsjatasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 265.50 (kakssada kuuskümmend viis, 50 sh käibemaks 18%) krooni; 2) narkootilise aine ekspertiisitasu 2416.00 (kaks tuhat nelisada kuusteist.00) krooni; 3) molekulaargeneetilise ekspertiisi tasu 2850.00 ( kaks tuhat kaheksasada viiskümmend. 00) krooni; 4) kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 119, 20 (ükssada üheksateist,20) krooni ja sundraha 9000.00 (üheksa tuhat.00) krooni riigituludesse, kokku 14 650,70 (neliteist tuhat kuussada viiskümmend, 70) krooni arvata maha Viljar Londi poolt makstud kautsjonist. Ülejäänud osa kautsjonist 85 349,30 (kaheksakümmend viis tuhat kolmsada nelikümmend üheksa, 30) krooni kanda riigituludesse. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus
  2. juunil 2007.a Nooremreferent /allkiri/ T.Kullerkupp I.Golubev I.Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.