← Eesti

4-07-3644\3

4-07-3644 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juulil 2007.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-07-3644 Kohtunik Aleksei Kovalenko Väärteoasi Ivan Baranovi kaebuse järgi Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabli Vassili Mihhailovi 29.06.2007 otsuse peale väärteoasjas nr 2330,07,
  2. Taotluse esitaja Ivan Baranov, isikukood 38503092214, elukoht XXX. Taotlus Kaebuse esitamise tähtaja ennistamisest. RESOLUTSIOON Jätta Ivan Baranovi taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata, kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata. Jätta Ivan Baranovi kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juntivkonstaabli Vassili Mihhailovi 29.06.2007 otsuse peale väärteoasjas nr 2330,07,006993 läbi vaatamata ning tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohus tuvastas: Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailov tegi 29.06.2007 Ivan Baranovi suhtes üldmenetluse korras otsuse Baranovi karistamisest Liiklusseaduse § 7435 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses ehk summas 1200 krooni selle eest, et ta juhtis 01.06.2007 kell 22.30 paiku XXX maja juures mootorsõidukit olemata turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud, rikkudes seega Liikluseeskirja § 68 p 5 nõudeid. 23.07.2007 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Ivan Baranovilt kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juntivkonstaabli Vassili Mihhailovi 29.06.2007 otsuse peale väärteoasjas nr 2330,07,
  3. Oma kaebuses palub Ivan Baranov: 1

(2)4-07-3644 35
  1. ümber vaadata määratud temale Liiklusseaduse § 74 lg 1 järgi rahatrahv.
  2. tunnistada Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juntivkonstaabli Vassili Mihhailovi 29.06.2007 otsus väärteoasjas nr 2330,07,006993 kehtetuks. Samuti kaebuse esitaja palub ennistada kaebuse esitamise tähtaeg. Kaebuse esitaja arvab, et kaebuse esitamise tähtaeg oli mööda lastud mõjuval põhjusel. Kaebuse esitaja seletas oma seisukohta sellega, et ta sai väärteootsuse ärakirja 19.07.
  3. Esitatud kaebuse kohaselt oli Ivan Baranov õpingutel ülikoolis Sankt-Peterburgi linnas. Kohtu seisukoht: VTMS § 38 lg 1 kohaselt kohtumenetluses menetlustähtaja ennistamisel järgitakse kriminaalmenetluse sätteid. Seetõttu tuleb ka kõnealusel juhul kaebuse esitamise tähtaja ennistamise küsimuse lahendamisel juhinduda KrMS §
  4. Kaebuse esitamise tähtaja ennistamine on KrMS § 172 lg 1 kohaselt võimalik vaid juhul, kui see on mööda lastud mõjuvatel põhjustel. KrMS § 172 lg 2 alusel kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on: - äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega; - muu asjaolu, mida uurimisasutus, prokuratuur või kohus peab mõjuvaks. Riigikohtu kriminaalkolleegium omab seisukohta, et kaebetähtaja ennistamisel mõistetakse mõjuva põhjusena sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii isikuvälised asjaolud – loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire jms, kui ka isikuga vahetult seotud asjaolud – raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus väärteoasjas nr 3-1-1-144-03 - RT 3 2004, 2,20, Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus kriminaalasjas nr 3-1-1-77-98 - RT 3 1998, 21, 211). Kohus, vaadates läbi toimiku materjalid, esitatud taotluse, leiab, et Ivan Baranovi taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna oma kaebuses kaebuse esitaja ei toonud ära mingeid kaebuse esitamise tähtaja möödalaskmise mõjuvaid põhjuseid. Kohus arvab, ei taotluses äratoodud kaebuse esitamise tähtaja möödalaskmise põhjus – õpingutel ülikoolis XXX linnas viibimine - ei ole mõjuvat põhjus. Kaebuse esitamise väide Baranov õpingutel ülikoolis Sankt-Peterburgi linnas viibimise kohta on paljasõnaliselt ning mingeid dokumente mitte tõendatud. Seega, kuna Ivan Baranov ei ole kaebust esitanud tähtaegselt mõjuva põhjuseta, tuleb jätta Ivan Baranovi taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata, kaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p
  5. Aleksei Kovalenko Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.