4-07-4832\2

4-07-4832 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2007.a. Tallinn Väärteoasja number 4-07-4832 Kohtunik ,sekretär Leili Raedla, Väärteoasi Rinaldo Grincevicius väärteoasi NPAS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Rinaldo Grincevicius ik 39009070245, Eesti kodanik, elukoht XXXXXXX .Õpib Vana-Vigala TTK Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP Lääne-Harju PO esindaja Ants Rulli Asja läbivaatamise kuupäev
2. november 2007.a. kohtuväline menetleja Ants Rulli. Menetlusaluse isiku Rinaldo Grinceviciuse kaitsja Mariann Tusti. Menetlusosalised ei soovinud kohtuistungi protokollimist Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Rinaldo Grincevicius NPAS § 15¹ järgi ja mõista talle karistuseks rahatrahv 15 trahviühikut s.o. 900.-krooni (üheksasada ) krooni. Rahatrahv tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele SEB Eesti Ühispangas 10220034796011 või Hansapangas
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „Rinaldo Grincevicius , 4-07-4832, rahatrahv“. Rahatrahv tuleb tasuda panka edasikaebamise tähtaja jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus suunatakse kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud. Välja mõista Rinaldo Grincevicius’lt ekspertiisitasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest 420.-(nelisada kakskümmend ) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Rinaldo Grincevicius , 4-07-4832, menetluskulud”. Õigusabikulud summas 997.10 krooni (üheksasada üheksakümmend seitse krooni ja 10 senti jätta riigi kanda Edasikaebamise kord. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades apellatsioonikaebuse esitamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale 7 päeva jooksul samast päevast arvates. Asjaolud 12.08.2007.a.koostatud väärteoprotokolli nr. AB 961628 kohaselt Rinaldo Grincevicius peeti kinni 09.augustil 2007.a. kell 23.00 Harjumaal Keilas Tuula teel, kus tuvastati, et isik oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet .Väärteoasi on kvali-fitseeritud NPAS § 15 ¹ järgi . Kohtuotsuse põhjendused Väärteo toimepanemine on tõendatud Rinaldo Grincevicius süü omaksvõtuga sündmuskohal ning väärteoasjas kogutud teiste tõenditega s.o. joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 4200/148 nimetatud akti kohaselt oli Rinaldo Grincevicius’l narkootilise aine kanepi tarvitamise tunnused ja menetlusaluse isiku enda seletusega sündmuskohal. Rinaldo Grincevicius ise haigestumise tõttu kohtuistungil osaleda ei saanud, kuid VTMS § 90 alusel arutab kohus antud väärteoasja ilma menetlusaluse isikuta, ainult tema kaitsja osavõtul Eelnevalt on politsei karistanud isikut 1-l korral liiklusalase väärteo toimepanemise eest rahatrahviga ja see rahatrahv on tasutud. Väärteo eest karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, isiku süüd . Kohus leiab, et Rinaldo Grincevicius’i puhul esinevad karistust kergendavad asjaolud. Isik on veel alaealine, on varem ühel korral karistatud väärteo korras, seda liiklusalase rikkumise eest ning rahatrahv on tasutud. Kohtuväline menetleja taotles küll . Rinaldo Grincevicius’le karistamist 3-päevase arestiga, kuid kohus leiab, et karistuse mõistmisel tuleb kaaluda kõiki asjaolusid. Menetlusaluse isiku kaitsja taotleb Rinaldo Grincevicius’le mõista karistuseks rahatrahv ja seda minimaalses määras, kuna tegemist on alaealise noormehega, kes ei oma veel iseseisvat pidevat sissetulekut , kuigi koolist vabal ajal teeb juhutöid. Õigusabikulud summas 997.10 krooni palub kaitsja jätta riigi kanda. Õigusnormid, millest kohus juhindub on karistusseadustiku §-d 56 ja 63 lg.3 väärteomenetluse seadustiku §-d 30 lg.2, 107, 108,
5. Kohtunik