4-07-5579\2

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Väärteoasja number 4-07-5579 Otsuse tegemise kuupäev 07. novembril 2007.a. Kohtunik Violetta Kõvask Menetlusalune Janika OLE (isikukood 48906040333, elukoht: XXX, töökoht puudub) Väärteo kvalifikatsioon Liiklusseaduse § 74-1 lg 1 Kaebaja Janika Ole Vaidlustatav lahend Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 14.09.2007.a. otsus väärteoasjas nr XXX Istungil osalenud isikud Kirjalik menetlus Resolutsioon Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 120, 132 lg 1 jätta Janika Ole poolt esitatud kaebuse rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 14.09.2007.a. otsuse väärteoasjas nr XXX muutmata Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool advokaadist esindaja vahendusel esitada 30 päeva jooksul kassatsiooni Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK Vastavalt väärteoprotokollile AB 934620 Janika Ole 22.08.2007.a. kella 15:50 ajal Tallinnas Nõmme linnaosas Raudtee tänaval liikudes Nõmme keskuse suunas juhtis mootorsõidukit XXXregistrimärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, millega rikkus Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. Menetlusaluse isiku poolt toimepandu oli kvalifitseeritud Liiklusseaduse § 74-1 lg 1 järgi. 14.09.2007.a. Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe otsusega väärteoasjas nr XXX oli Janika Ole’le Liiklusseaduse § 74-1 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. 6000,-krooni. Rahatrahv tasuda 3-e kuu jooksul. 01.10.2007.a. Janika Ole esitas Harju Maakohtule kaebuse ülalmärgitud otsuse peale, paludes uuesti üle vaadata tema poolt toime pandud väärtegu. Kuna ta õpib ja ei oma legaalset sissetulekut oleks tal raske maksta nii suurt rahatrahvi. Oli nõus kirjaliku menetlusega, uusi tõendeid ei esitanud. Kohtuvälise menetleja oma kirjalikus vastuses kaebusele kinnitas, et on nõus kaebuse lahendamisega kirjalikus menetluses, vaidles kaebusele vastu, leidis, et otsus väärteoasjas on seaduslik ning põhjendatud, tühistamisele ei kuulu. Kohtunik, tutvunud väärteoasja materjalidega, poolte kirjalikke seisukohtadega, leiab, et esitatud kaebus pole põhjendatud ning rahuldamisele ei kuulu. Kaebaja ei eitanud, et 22.08.2007.a. juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Seda kirjutas kaebaja oma liiklusjärelevalve osakonnale esitatud avalduses ning seda ta ei eitanud ka väärteoprotokolli koostamise ajal. Need kaebaja ütlused on kooskõlas ka väärteoasja materjalidega. Antud juhul tegemist on tahtliku ja jämeda liikluseeskirja nõuete rikkumisega, mille puhul on karmi karistuse kohaldamine täielikult põhjendatud. Menetlusaluse isiku väited on paljasõnalised ja ennast õigustavad. Kaebaja enda sõnul oli ta väärteo toimepanemise ajaks 100 % -liselt läbinud teooriaeksami ARK-is, seega oli ta teadlik, et juhtides mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, võidakse tema suhtes väärteo toimepanemise eest kohaldada karistuseks nii rahatrahvi kui ka aresti. Eeltoodu alusel kohtunik leiab, et asjas kogutud tõenditega on tuvastatud, et kaebaja on toime pannud väärteo, tema süü on tõendatud, tema poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kaebajale määratud karistus on põhjendatud, karistuse määramisel on kohtuväline menetleja arvesse võtnud nii süü suurust, väärteo raskust, karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist, kaebaja isikut, samuti seda, et kaebajat on varem korduvalt karistatud juhilubadeta sõitmise eest, määratud karistused on kehtivad ( 7 kehtivat karistust). 05.09.2007.a. on kaebaja taaskord toime pannud rikkumise, mis on kvalifitseeritud LS § 74-1 lg 1 järgi, 23.10.2007.a. otsusega karistuseks on kaebajale määratud arest 4 päeva. Uue analoogse väärteo toimepanemisega on kaebaja näidanud, et ka rasked karistused ei suuda mõjutada teda õiguserikkumistest hoiduma ning ta jätkab õiguserikkumiste toimepanemist, seades ohtu nii enda kui ka kaasliiklejate elu ja tervise. Kaebuses avaldatud kahetsus on paljasõnaline. Pole tuvastatud ka väärteomenetluse seadustiku sätete rikkumist, mis oleksid kaasa toonud otsuse tühistamist. Kuna kohtuvälise menetleja 14.09.2007.a. otsus on igati seaduslik, tuleb Janika Ole kaebuse jätta rahuldamata ning kohtuvälise menetleja otsuse muutmata. Violetta Kõvask Kohtunik