← Eesti

1-06-498\2

1-06-498 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juunil 2007.a, Narva Kohtumaja Toimiku number 1-06-498 Kohtukooseis kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Krista Järvet Avaldus Võlgnik Juri Semjonovile asenduskaristuse määramiseks Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 21.10.2004 otsuse järgi väärteoasjas nr. 2330,04,
  2. Võlgnik Juri Semjonov, elukoht: XXX, isikukood 38611053714, töökoht puudub. Istungil osalenud isikud Võlgnik Juri Semjonov Kohtuistungi toimumise aeg 12.06.2007 RESOLUTSIOON Rahuldada Narva kohtutäitur Krista Järveti avaldus ning asendada Juri Semjonovile (isikukood 38611053714) Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 21.10.2004 otsusega väärteoasjas nr 2330,04,005958 määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.t. summas 3000 (kolm tuhat) krooni, arestiga 5 (viis) päeva. Aresti kandmise aega arvestada alates Narva Arestimajja saabumisest. Antud määrus saata täitmiseks Juri Semjonovile, teadmiseks Narva kohtutäiturile Krista Järvetile ning Ida Politseiprefektuuri Narva Arestimajja. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul. Maakohus tegi kindlaks: Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 21.10.2004 otsusega väärteoasjas nr 2330,04,005958 tunnistati Juri Semjonov süüdi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistati rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o. 3000 krooni. 1

(2)1-06-498 Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 21.10.2004 otsus nr 2330,04,005958 jõustus 06.11.2004. 10.01.2006 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja kohtutäitur Krista Järveti avaldus Juri Semjonovi suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Narva kohtutäituri avalduse järgi oli täitemenetlus Juri Semjonovi suhtes algatatud 17.01.2005 sissenõudja Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna avalduse järgi. Võlgnikule oli saadetud täitekutse ilmumiseks kohtutäituri juurde ja on antud vabatahtliku täitmise tähtaeg 01.02.2005, kuid võlgnik trahvi antud ajaks tasunud ei ole ja ka ei ole ilmunud kohtutäituri juurde trahvi ajatamiseks ega graafiku sõlmimiseks. Seisuga 09.01.2006 on määratud rahatrahv täielukult tasumata. Kohtutäitur Krista Järvet 14.06.2005 määrusega otsustas peatada täitemenetlus 167/2005/251 peatamise tinginud asjaolude äralangemiseni. Narva kohtutäitur Krista Järvet taotleb Juri Semjonovi suhtes Täitemenetluse seadustiku (edasi TMS) § 201 lg 1 alusel rahalise karistuse asendamise otsustamist, kuna võlgnikul puudub vara ja sissetulek, rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta, osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtuistungil võlgnik avaldas, et tema on nõus asenduskaristuse määramiseks. Maakohtu seisukoht Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et kohtutäituri asendaja taotlus Juri Semjonovile asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud. Ta on pikka aega teadlik, et on kohustatud trahvi tasuma, kuid ei ole seda teinud. Rahapuudusel on tal ka võimatu trahvi tasuda. Kohtutäituri asendajaga ta mingit kokkulepet ei saa. Seetõttu tuleb tal oma asenduskaristus ära kanda. TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Vastavalt KarS § 72 lg 1 kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Samuti vastavalt KarS § 72 lg 2 rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Seega kui võlgnik on karistatud 50 trahviühiku ulatuses, siis see vastab 5päevale arestile. Seega kohus rahuldab Narva kohtutäituri avalduse ning asendab Juri Semjonovile rahatrahv viie päeva arestiga. Juhindudes VTMS §-st 211 lg. 1 rahuldab maakohus kohtutäituri asendaja taotluse. Aleksei Kovalenko Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.