1-07-13435\2

Kriminaalasi nr 1-07-13435 KOHTUMÄÄRUS

1. novembril 2007.a. Harju Maakohtu kohtunik Margot Mikler vaadanud läbi Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Mairi Heinsalu taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks ja kahtlustatava Taneli Tammsalu nõusoleku Taneli Tammsalu i.k 38805100346, EV kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. XXX, varem karistamata süüdistuses KarS § 136 lg 2 järgi Kohus leidis Kriminaalasjas nr XXXalustati menetlust 30.06.2007.a. KarS § 136 lg 2 ja KarS § 120 tunnustel selles, et 30.06.2007.a. ajavahemikul kella 06.00-st kuni 07.00-ni kasutas Taneli Tammsalu füüsilist vägivalda alaealise (16-aastase) RR suhtes, tirides teda jõuga XXX korterisse, kus ebaseaduslikult võttis RR’ilt vabaduse, kasutades selleks käeraudu, millega sulges RRi käed selja taha ja seejärel kägistas RRi kaelast, millega tekitas RRile füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Kägistamisega kaasnes tapmisega ähvardamine. Eeluurimisega on kindlaks tehtud, et 30.06.2007.a. varahommikul helistas Taneli Tammsalu RRile, kes oli tema tüdruksõber ja palus tal enda juurde tulla. Kuna RRil oli soov kätte saada ka Taneli Tammsalu käes olev väärteoprotokoll, mis oli koostatud RRi sugulasele, siis RRoli nõus minema. Taneli Tammsalu lubas takso arve maksta, mida ta ka tegi, kui RRjõudis XXX ette, kus Taneli Tammsalu elab. Sisenedes trepikotta tiris Taneli Tammsalu RRi oma korterisse XXX, mis asub teisel korrusel. Kuna Taneli Tammsalu sai teada, et RR on temale erinevate asjade kohta valetanud ja valetas ka sel varahommikul, kui nad kohtusid, siis Taneli Tammsalu ägestus. Ta võttis käerauad, millega pani RRi käed selja taha raudu ja lükkas ta diivanile pikali, seletamata RRile, miks ta seda teeb. Seejärel haaras ta kätega RRi kõrist ja lubas RRi ära tappa. Mõne aja pärast, kui RR teatas, et tal on valus ja palus end käeraudadest vabastada, vabastas Taneli Tammsalu RRi käed käeraudadest. Peale seda palus Taneli Tammsalu RRil riided seljast võtta ja magama minna. Nad heitsid voodisse ning kui Taneli Tammsalu oli uinunud, lahkus RR korterist ning läks koju aadressile XXX, kust ta helistas kell 07:38 hädaabinumbrile
2. Kohale tuli kiirabi ja politseipatrull ning RR toimetati Mustamäe Haigla traumapunkti. Kuigi Taneli Tammsalule on esitatud kahtlustus KarS § 136 lg 2 ja KarS § 120 järgi, on prokuröri abi seisukohal, et Taneli Tammsalu tegevus on kvalifitseeritav ainult KarS § 136 lg 2 järgi. See tuleneb asjaolust, et kuna Taneli Tammsalu tegevus on vaadeldav ühe teona ning KarS § 136 lg 2 moodustab ideaalkogumi tervisevastaste süütegudega, siis sellest tulenevalt on KarS § 120 hõlmatud KarS § 136 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteoga. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Taneli Tammsalu käitumine ja füüsilise vägivalla kasutamine oli tingitud armukadedusest ja sellest, et RR oli nende suhte ajal Taneli Tammsalule valetanud. Samuti tunnistab Taneli Tammsalu, et ta ägestus eneselegi üllatuseks ja kahetseb väga mida tegi. Tal ei olnud mingit soovi RR’ile haiget teha, kuna peab RRi ikkagi oma tüdruksõbraks. Vastavalt KrMS § 202 lg 1, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Mairi Heinsalu esitas kohtule taotluse krimnaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 1 alusel leides, et kriminaalasja materjalidest, kuriteo asjaoludest ning kahtlustatav Taneli Tammsalu isikust lähtuvalt, Taneli Tammsalu karistamiseks kriminaalkorras puudub avalik menetlushuvi. Samuti on Taneli Tammsalu nii kriminaal- kui väärteo korras varem karistamata, tema süü antud kuriteos ei ole suur, ta kahetseb siiralt oma tegu ning on aru saanud oma teo keelatusest, Kuigi hetkel ei oma Taneli Tammsalu ametlikku töökohta, on ta võimeline hüvitama nii kriminaalmenetlusekulud kui ka tasuma kindla summa riigituludesse, millise kohutuse Taneli Tammsalu on ka endale võtnud. Taneli Tammsalu on võtnud endale kohustuse tasuda 2000 krooni (kaks tuhat) krooni riigituludesse ning hüvitada kriminaalmenetluse kulud 3424.60 krooni. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et kriminaalasja materjalidest nähtuvalt kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, süüdistatava süü ei ole suur, kahtlustatav on varem karistamata, seega on prokurör õigesti asunud seisukohale, et süüdistatava süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kriminaalmenetluse võib lõpetada, pannes süüdistatavale kohustuse määratud tähtajaks tasuda menetluskulud ja maksta kindel summa riigi tuludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1 ja 2, lg 3, lg 6 ,§ 385 p 7 kohtunik määras Lõpetada kriminaalmenetlus Taneli Tammsalu süüdistuses KarS § 136 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises seoses sellega, et Taneli Tammsalu süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik huvi. Kohustada Taneli Tammsalut tasuda riigi tuludesse 2000 krooni ja kaitsjatasu 3424.60 krooni, millised kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. XXX EÜP või XXX Hansapangas, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata: 25.03.2008.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada Asitõendid metallist käerauad ja videokassett jätta kuni Taneli Tammsalu poolt kohustuse täitmiseni kriminaalasja juurde. Peale kohustuse täitmist tagastada käerauad Taneli Tammsalu’le ning videokassett hävitada. Kohtumäärus määruskaebuse menetluses vaidlustamisele ei kuulu. Kui Taneli Tammsalu täida talle pandud kohustust määratud tähtajaks, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega Kohtunik Margot Mikler