1-07-13656\1

(4)kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldusametniku Anna Fatejeva (asukoht: Tartu mnt. 85, 10115, Tallinn) järelevalve alla ning kohustada Jevgeni Rulkovski`t järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXXXXXXXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Kohaldada Jevgeni Rulkovski suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle kahe

(2)nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammis, kui kriminaalhooldaja pakub; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga neli

(4)kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest; 6) jätkata kriminaalasja menetluskulude tasumist kuni rahaliste nõuete tasumiseni. Jevgeni Rulkovski vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, prokurörile ja Jevgeni Rulkovskile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Murru Vangla esitas 30.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Jevgeni Rulkovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Jevgeni Rulkovski tunnistati süüdi Harju Maakohtu 27.02.2007.a otsusega KarS § 184 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja sisse eelvangistuses viibitud aeg ning loeti karistusaja alguseks tema kinnipidamise päev. Karistuse kandmise algus oli 27.06.2006.a ja lõpp on 27.12.2008.a. Kinnipidamiskohas Jevgeni Rulkovski kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vanglas töötanud keevitajana 2 kuud. Vanglaametnikesse suhtub lugupidavalt. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel naaseb elama XXXXXX Töökoht on garanteeritud AS Verentos laotöölisena. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Jevgeni Rulkovski vabastamist elektroonilise valve alla, kuna kinnipeetava elukoht on sobiv koduvalve seadme paigaldamiseks. Kinnipeetav on karistatud kriminaalkorras 2 korda, vanglas viibib

1. korda. Uute kuritegude toimepanemise riski vähendab sugulaste ja elukaaslase moraalne toetus ning garanteeritud töökoha olemasolu. Jevgeni Rulkovski taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega ja on nõus elektroonilise valvega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka, kahetseb toimepandut ja on käitumisest vajalikud järeldused teinud. On nõus mitte tarvitama alkoholi ega narkootikume, asuma tööle õigeaegselt. Elu- ja töökoht on vabaduses garanteeritud. Karistust kannab narkokuriteo eest. Varem on kohtulikult karistatud 1-korral, vanglas viibib
2. korda. Distsiplinaarkorras vangistuse jooksul karistatud ei ole. Hagid on osaliselt hüvitatud, vabaduses hüvitab edasi. Prokurör ei toeta taotlust seoses kuriteo ohtlikkuse ja raskusega. Isik on varem karistatud, kannab karistust narkootikumidega seotud kuriteo toimepanemise eest, milline kuritegu ohustab rahva tervist tervikuna. Kuriteo pani toime varalise kasu saamise eesmärgil. 3 Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud J. Rulkovski ja prokuröri arvamuse, leiab, et J. Rulkovski võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, määrates talle elektroonilise valve 4-kuuks. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik J. Rulkovski isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava elukoht on sobiv koduvalve seadme paigaldamiseks. Kinnipeetav on karistatud kriminaalkorras
3. korda, vanglas viibib
4. korda. Uute kuritegude toimepanemise riski vähendab sugulaste ja elukaaslase moraalne toetus ning garanteeritud töökoha olemasolu. Asja materjalidest nähtuvalt on J. Rulkovski karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – J. Rulkovski on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab tõsiasi, et Jevgeni Rulkovski iseloomustatakse vanglast positiivselt, tema käitumine on olnud režiimikuulekas. Seega on J. Rulkovski aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et J. Rulkovski tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on J. Rulkovskil olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa J. Rulkovski edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata J. Rulkovski püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka kriminaalhooldaja. Kohtunik