Obsah (4)

§ 274§ 275§ 64§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.november 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-12990 (06230100457) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi s

§ 274

lg 1 ja § 275 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ILLE MARDO Süüdistatav ANASTASSIA DREN IK 48108110381, EV kodanik, kesk-eriharidus, emakeel – vene keel, ERA, elukoht XXX, varem kohtu poolt karistamata. Kaitsja LIIS TOOMSALU RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Anastassia Dren

§ 275

järgi ja karistada rahalise karistusega 30(kolmkümmend) päevamäära /päevamäär 124 krooni/ so 3720(kolm tuhat seitsesada kakskümmend) krooni, süüdi tunnistada

§ 275

lg 1 ja karistada rahalise karistusega 31(kolmkümmend üks) päevamäära /päevamäär 124 krooni/ so 3844(kolm tuhat kaheksasada nelikümmend neli) krooni. 2.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, liitkaristuseks mõista rahaline karistus 31(kolmkümmend üks päevamäära) /päevamäär 124 krooni/ so 3844(kolm tuhat kaheksasada nelikümmend neli) krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmise ositi 5(viie) kuu jooksul so 768,80(seitsesada kuuskümmend kaheksa krooni ja 80 senti) igakuise maksena.

1. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Anastassia Dren’ilt sundraha 5400 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest
2. Menetluskuludena välja mõista Anastassia Dren’ilt õigusabi kasutamise eest 1911,60 krooni riigi tuludesse.
3. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arvele XXX SEB EÜP-s või arvele XXX Hansapangas viitenumber XXX.
4. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele XXX SEB EÜP-s või arvele XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX.
5. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: Anastassia Dren’i süüdistatakse selles, et tema, 09.03.2006 kella 08:40 ajal kasutas Põhja PP Ida PO kriminaaltalituse vaneminspektor Igor Litvinenko suhtes solvavaid ebatsensuurseid väljendeid. Seega Anastassia Dren oma tegevusega pani toime

§ 275

järgi kvalifitseeritava kuriteo so võimuesindaja solvamise seoses tema ametiülesannete täitmisega. Samuti süüdistatakse Anastassia Dren’i selles, et tema 09.03.2006 kella 08:40 ajal kasutas Põhja PP Ida PO kriminaaltalituse vaneminspektor Igor Litvinenko suhtes vägivalda, lüües kannatanut käega vastu nägu ja jalaga kubeme piirkonda. Seega Anastassia Dren oma tegevusega pani toime

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so vägivald võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega. Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi nõuab kohtus

§ 275

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava Anastassia Dren’i karistamist rahalise karistusega 30 päevamäära(124 krooni) so 3720 krooni;

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 31 päevamäära so 3844 krooni..

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, saades liitkaristuseks rahalise karistuse 3844 krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 5 kuu jooksul igakuiste maksetena 768,50 krooni.. Süüdistatav Anastassia Dren tunnistab end süüdi

§ 275

ja § 274 lg 1 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, Anastassia Dren’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 275ja § 274 lg 1 järgi. Süüdistatava Anastassia Dren’i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus. Kr

MS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus Anastassia Dren’ilt välja sundraha 5400 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse Anastassia Dren’ilt välja 1911,60 krooni menetluskuludena õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kohtunik Eda Murak