← Eesti

1-07-13659\1

1-07-13659 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-07-13659 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Eevi Pant Prokurör Katrin Kabel Kohtuasi Murru Vangla taotlus Rušan Sadekovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Rušan Sadekov (isikukood: 37712020262; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Rušan Sadekov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldusametniku Olga Bitkina (asukoht: Tartu mnt. 85, 10115, Tallinn) järelevalve alla ning kohustada Rušan Sadekovi järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXXXXXXXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Kohaldada Rušan Sadekovi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) pöörduda ühe

(1)kuu jooksul narkoloogi poole ja läbida ravikuur; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja loata; 4) asuda tööle kahe
(2)nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 5) osaleda sotsiaalabiprogrammis, kui kriminaalhooldaja pakub. Rušan Sadekov vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, prokurörile ja Rušan Sadekovile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Murru Vangla esitas 30.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Rušan Sadekovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Rušan Sadekov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 09.05.2006.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga, s.o Tallinna Linnakohtu 25.10.2005.a mõistetud karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 3 aastat ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 alusel loeti karistusest kantuks vahi all viibimise aeg alates 23.02.2005.a. Karistuse kandmise algus oli 23.02.2005.a ja lõpp on 23.06.2008.a. Kinnipidamiskohas Rušan Sadekovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas olles on kinnipeetav alates 2007.a maikuust töötanud OÜ-s „Star Invest“. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel kavatseb XXXXXX ning tööle OÜ-sse „Diff Group“. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Rušan Sadekovi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetava allutamine käitumiskontrollile on põhjendatud, kuna tal on olemas motivatsioon oma olukorda muuta ning perekond, kes on valmis teda toetama nii materiaalselt kui emotsionaalselt. Rušan Sadekov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka, kahetseb toimepandut ja on oma käitumisest vajalikud järeldused teinud. On nõus mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning pöörduma narkoloogi poole. Samuti lubab asuda tööle õigeaegselt. Varem on kohtulikult karistatud 4-korral, vanglas viibib 2. korda, kannab karistust varguse, kelmuse ja põgenemise katse eest, varem on karistatud vägistamise eest. Elu- ja töökoht on vabaduses garanteeritud. Prokurör ei toeta taotlust. Isik on korduvalt karistatud, nimetatud karistused ei ole mõju avaldanud ega suunanud teda edaspidi elama seadusekuulekalt, ta on siiski jätkanud kuritegude toimepanemist. Vabaduses mitu korda karistatud narkootilise aine tarvitamise eest. Kuna kinnipeetav ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud, puudub prokuröril veendumus, et ta ennetähtaegsel vabanemisel allub kriminaalhooldaja kontrollile ega pane toime uusi õigusrikkumisi. 3 Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud R. Sadekovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et R. Sadekovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Sadekovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava allutamine käitumiskontrollile on põhjendatud, kuna tal on olemas motivatsioon oma olukorda muuta ning perekond, kes on valmis teda toetama nii materiaalselt kui emotsionaalselt. Asja materjalidest nähtuvalt on R. Sadekovi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – ta on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab tõsiasi, et R. Sadekovi iseloomustatakse vanglast positiivselt, tal ei ole distsiplinaarkaristusi. Seega on R. Sadekov aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et R. Sadekovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on R. Sadekovil olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa R. Sadekovi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning katseajal on võimalik hinnata tema püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka kriminaalhooldaja. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.