1-07-13595\2

(3)kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldusametniku Kadri Kiikeri (asukoht: Tartu mnt. 85, 10115, Tallinn) järelevalve alla ning kohustada Rein Ambergi järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXXXXXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Kohaldada Rein Ambergi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 3) täitma ülalpidamiskohustust; 4) asuda tööle kahe

(2)nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 5) osaleda sotsiaalabiprogrammis, kui kriminaalhooldaja pakub; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga kolm

(3)kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest; 7) jätkata kuriteoga tekitatud kahju heastamist kuni kohtutäiturite menetluses olevate rahaliste nõuete tasumiseni. Rein Amberg vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, prokurörile ja Rein Ambergile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Murru Vangla esitas 30.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Rein Ambergi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Rein Amberg tunnistati süüdi 06.11.2006.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 53 alusel mõisteti varaline karistus summas 75 000 krooni, kus kuulus tasumisele võrdsete osade kaupa 12 kuu jooksul. Karistuse kandmise algus oli 05.01.2006.a ja lõpp on 05.07.2009.a. Kinnipidamiskohas Rein Ambergi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas töölerakendamist ei leidnud, kuid õpib kutsekoolis ettevõtlust. Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel XXXXXX ning tööle OÜ-sse Asbestitööd. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Rein Ambergi vabastamist elektroonilise valve alla. R. Ambergil on olemas perekonna toetus, kindel elukoht ja võimalus tööle asuda. Kinnipeetav on motiveeritud seaduskuulekalt elama. Rein Amberg taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega ja on nõus elektroonilise valvega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka, kahetseb toimepandut ja on käitumisest vajalikud järeldused teinud. On nõus mitte tarvitama alkoholi ega narkootikume, asuma tööle õigeaegselt. Vanglas viibib 1. korda, kannab karistust narkokuriteo eest. Elu- ja töökoht on vabaduses garanteeritud. Prokurör toetab taotlust. Leiab, et vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. See on kinnipeetava esimene karistatus, tema käitumine vanglas on olnud üldiselt korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. 3 Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud R. Ambergi ja prokuröri arvamuse, leiab, et R. Ambergi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, määrates talle elektroonilise valve 3-kuuks. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Ambergi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud peaaegu korrektne, ta õpib Tallinna Tööstushariduskeskuses. Vabaduses on olemas tingimused tema ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve alla. Asja materjalidest nähtuvalt on R. Ambergi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – ta on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab tõsiasi, et R. Ambergi iseloomustatakse vanglast üldiselt positiivselt. Seega on R. Amberg aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et R. Ambergi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on R. Ambergil olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa R. Ambergi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning katseajal on võimalik hinnata tema püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka prokurör ja kriminaalhooldaja. Kohtunik