1-07-13669\1

(5)kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Gaidi Kasu (asukoht: Tallinna 28, 44313, Rakvere) järelevalve alla ning kohustada Kalmer Tolk`i järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXXXXXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Kalmer Tolk`i suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 2 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) pöörduda narkoloogi vastuvõtule ühe

(1)kuu jooksul vabanemisest; 3) asuda tööle kahe

(2)nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 5) osaleda sotsiaalabiprogrammis, kui kriminaalhooldaja pakub; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga viis

(5)kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest; Kalmer Tolk vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, prokurörile ja Kalmer Tolkile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Murru Vangla esitas 30.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Kalmer Tolgi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Kalmer Tolk tunnistati süüdi Viru Maakohtu 27.02.2007.a otsusega KarS § 329 ja § 424 järgi. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Viru Maakohtu 08.05.2006.a otsusega mõistetud ja kandmata karistus 1 aasta vangistuse võrra ja mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus oli 20.02.2007.a ja lõpp on 20.02.2009.a. Kinnipidamiskohas Kalmer Tolgi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kuigi kinnipeetav on vanglas kohanenud vanglarežiimiga, elab ta vangistust raskelt üle. Vabanemisel on olemas elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Kalmer Tolgi vabastamist elektroonilise valve alla. Kinnipeetav ja tema perekond on andnud nõusoleku valve kohaldamiseks. Katseaeg kulgeb positiivselt vaid juhul, kui kinnipeetav ise on motiveeritud oma käitumist muutma ning tegelema oma alkoholi liigtarvitamise probleemiga. Kõik eeldused selleks on olemas – kinnipeetaval on toetav lähivõrgustik, töökoht ning alaealine laps, kellele püüab eeskujulik lapsevanem olla. Kalmer Tolk taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega ja on nõus elektroonilise valvega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka, kahetseb toimepandut ja on käitumisest vajalikud järeldused teinud. On nõus mitte tarvitama alkoholi ega narkootikume, asuma tööle õigeaegselt ja pöörduma narkoloogi poole. Elu- ja töökoht on vabaduses garanteeritud. Karistust kannab mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Varem on kohtulikult karistatud 3 korda, vanglas viibib 1. korda. Distsiplinaarkorras vangistuse jooksul karistatud ei ole. Prokurör ei toeta taotlust. Isik on korduvalt karistatud, nimetatud karistused ei ole mõju avaldanud ning suunanud teda edaspidi elama seadusekuulekalt, ta on siiski jätkanud kuritegude toimepanemist. Kuriteod on samaliigilised. Sellest tuleneb, et isik ei ole teinud vastavaid järeldusi karistustest. Teda on määratud katseajale, kuid sellele vaatamata pani toime uue 3 kuriteo. Isiku ennetähtaegne vabastamine ei ole otstarbekas, kuna puudub veendumus selles, et ta vabanedes täidaks katseaja nõudeid ega paneks toime uusi õigusrikkumisi. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud K. Tolgi ja prokuröri arvamuse, leiab, et K. Tolgi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, määrates talle elektroonilise valve 5-kuuks. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik K. Tolgi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetaval on täidetud kõik tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks elektroonilise valve alla. Katseaeg kulgeb positiivselt vaid juhul, kui kinnipeetav ise on motiveeritud oma käitumist muutma ning tegelema oma alkoholi liigtarvitamise probleemiga. Kõik eeldused selleks on olemas – kinnipeetaval on toetav lähivõrgustik, töökoht ning alaealine laps, kellele püüab eeskujulik lapsevanem olla. Asja materjalidest nähtuvalt on K. Tolgi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – K. Tolk on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab tõsiasi, et Kalmer Tolki iseloomustatakse vanglast positiivselt, tema käitumine on olnud režiimikuulekas. Seega on K. Tolk aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et K. Tolgi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on K. Tolgil olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa K. Tolgi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata K. Tolgi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka kriminaalhooldaja. Kohtunik