4-07-6058\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 4-07-6058 19.november 2007 EDA MURAK Andrei Šalnev (isikukood 38605080259, elukoht XXX) väärteoasja NPAS § 151 järgi 19.11.2007 Andrei Šalnev, kutse edastatud isiklikult Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna ametnik Lidia Räämet Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Andrei Šalnev’it NPAS § 151 järgi arestiga 4(neli) päeva.
2. Karistuse alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev mitte hiljem kui 03.03.
3. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.
4. Menetluskuludena välja mõista Andrei Šalnev’ilt 570 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole XXX SEB EÜP-s kood
6. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud 26.09.2007 koostati Põhja PP Ida Politseiosakonna vanemkonstaabel Veronika Jänes’e poolt väärteoprotokoll XXX, millest nähtub, et 26.09.2007 kella 14:45 ajal tarvitas Andrei Šalnev ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Andrei Šalnev selgitab, et ta tarvitas nn valget hiinlast (menetlusaluse isiku seletus 26.09.2007 lk 1). Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Andrei Šalnev karistatud rahatrahvidega, milledest osa on tasutud kui ka arestiga samaliigiliste väärtegude toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada teda arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Andrei Šalnev’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Andrei Šalnev’i süü NPAS §151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr XXX 26.09.2007 (tl 2), millest nähtub, et Andrei Šalnev’il on fentanüüli tarvitamise tunnused, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 26.09.2007 (tl 4), tunnistaja OR seletusega (tl 5), isikusamasuse tuvastamisega (tl 6), õiendiga karistusregistrist (tl 7-8). Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on osaliselt tasumata. Kohtunik: