4-07-5690\2

KOHTUOTSUS EestiVabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2007.a Paide kohtumajas. Väärteoasja number 4-07-5690 Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Priit Parmaste väärteosüüdistus LS § 741 lg 2 järgi Menetlusalune isik Priit Parmaste, isikukood 36506184926, elukoht xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, töökohta ei ole Kohtuistungist võtsid osa politseiametnik Üllar Kütt RESOLUTSIOON menetlusalune isik ja Süüdi tunnistada Priit Parmaste LS § 741 lg 2 järgi ja karistada 15 (viisteist) päevase arestiga. Arest pöörata täitmisele
2. novembrist 2007.a. Kohustada Priit Parmastet ilmuma aresti kandma
3. novembril 2007 kell 9.00 Paide politseijaoskonna arestimajja. Määruse koopia anda täitmiseks Priit Parmastele ja Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonnale. Otsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. Menetlus kohtus Priit Parmastele on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt 19.09.2007.a väärteoprotokoll nr 2510,07,005079, mille järgi on juhtinud mootorsõidukit registrinumbriga xxx xxx mudel xxxx xx, 19.09.2007 kella 13.59 ajal Türil Viljandi tänaval omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Juhilt on eelnevalt karistusena juhtimisõigus ära võetud. Menetlusalune isik on kirjeldatud teoga rikkunud liiklusseaduse (LS) § 20 lg 1, mis on süütegu LS § 741 lg 2 järgi. Kohtuistungil menetlusalune isik kinnitab, et protokollis märgitud õigusrikkumise on toime pannud. Varasemate süütegude eest mõistetud rahatrahvid on tasumata. Tal ei ole olnud tasumiseks raha. Viimases sõnas ei vaidlusta aresti määramist. Autot juhtis selletõttu, et telefoni teel oli öeldud, et võib sõita. Kohtuvälise menetleja ametnik leiab, et süütegu on leidnud tõendamist. Ta palju kordi karistatud, juhtimisõigust ei ole, jätkuvalt paneb toime liiklusalaseid rikkumisi. Isikut tuleb karistada arestiga. Rahalised karistused ei ole mõju avaldanud ja tal ei ole ka rahalisi sissetulekuid, mistõttu vajalik on arestiga karistamine. Õiend näitab ka muid liiklusalaseid rikkumisi. Kohtu põhjendused Kohus, olles ära kuulanud menetlusosalised ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et menetlusalune isik on toime pannud väärteoprotokollis kirjeldatud väärteo. Temal ei ole mootorsõiduki juhtimisõigust. Menetlusalune isik ei ole vaidlustanud liiklusalast süütegu. Tuvastatud väärteo toimepanemist tõendavad väärteotoimikus veel tunnistaja ütlused. Menetlusalune isik on süüdi LS §-s 741 lg 2 sätestatud süüteos. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Samuti puuduvad süüd raskendavad ja kergendavad asjaolud. Karistuse määramisel leiab kohus, et rahalised karistused ei ole pannud süüdlast hoiduma uute süütegude toimepanemist. Varem määratud juhtimisõiguse äravõtmine ei ole takistanud sõiduki edasist juhtimist. Aastal 2007 on 5 korral toime pannud liiklusalaseid väärtegusid. Nende rahatrahvid on tasumata. Kohtuistungil on selgunud, et teda on karistatud rahatrahvidega, mida ei tasuta. Juhtimisõiguseta autojuhtimine on jätkunud. Karistuste eiramine on põhjuseks, miks kohus karistab arestiga rahatrahvi asemel. Aresti kandmist takistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus juhindus LS §-st 741 lg 2; VTMS §-dest 107 lg 1 p 1, 108-110, 109 lg
4. Heino-Vello Pihlak Kohtunik