1-07-12285\1

1-07-12285 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-12285 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Elina Huobolainen Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Deniss Ivanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Deniss Ivanov Vanglas) (isikukood: 38004132223; viibib Murru RESOLUTSIOON Jätta Deniss Ivanov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Deniss Ivanovi vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 02.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Deniss Ivanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Deniss Ivanov mõisteti süüdi Ida-Viru Maakohtu 10.10.2005.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 7; § 118 p 1; § 424 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistus 8 kuud ja 12 päeva, ärakandmisele kuulub 3 aastat 3 kuud ja 17 päeva. Karistuse kandmise algus oli 10.10.2005.a ja lõpp on 27.01.2009.a. Deniss Ivanovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vanglas omandanud lukksepa eriala ja töötas keevitajana. Sotsiaalprogrammides ei ole osalenud. Vabaduses tarvitas narkootikume, vanglas läbiviidud ekspresstest oli positiivne. Vangistuse jooksul on 3-korral distsiplinaarkorras karistatud, millest kõik on kehtivad. Vabanemisel läheb elama ema ja venna juurde Kohtla-Järvele. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Deniss Ivanovi tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Ennetähtaegne vangistusest vabastamine on ennatlik, kuna kinnipeetav on hoolimata eelnevatele karistustele jätkanud kuritegelikku eluviisi ning uue kuriteo toimepanemise risk on suur. Deniss Ivanov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Varem on ta kohtulikult karistatud 2-korral, vanglas viibib
2. korda. Karistust kannab röövimise, raskete kehavigastuste ja purjus auto juhtimise eest. Elukoht on olemas ema juures Kohtla-Järvel. Töökoht on garanteeritud. Narkootikume tarvitas viimati 2000.a. Prokuröri hinnangul on kinnipeetav toime pannud väga raske isikuvastase kuriteo, mille eest mõistetud karistus lõppeb alles 2009.aastal. Vanglasisene käitumine ei sisenda prokurörile veendumust, et karistuse eesmärgid on täidetud, kuivõrd kinnipeetav rikub vanglarežiimi – tal on 3 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetaval ei ole vabanedes dokumente ning puudub ka garanteeritud töökoht. Vangla ja kriminaalhooldaja iseloomustuse kohaselt on kinnipeetav jätkuvalt ohuks ühiskonnale. Eelnevast tulenevalt on prokurör seisukohal, et kinnipeetav ei sobi käitumiskontrollile ja karistuse eesmärgid ei ole täidetud ning ei toeta taotlust. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Deniss Ivanovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et D. Ivanov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on D. Ivanovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik D. Ivanov isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav toime pannud väga raske isikuvastase kuriteo, mille eest mõistetud karistus lõppeb alles 2009.aastal. Vanglasisene käitumine ei sisenda kohtule veendumust, et karistuse eesmärgid on täidetud, kuivõrd kinnipeetav rikub vanglarežiimi – tal on 3 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetaval ei ole vabanedes dokumente ning puudub ka garanteeritud töökoht. Vangla ja kriminaalhooldaja iseloomustuse kohaselt on kinnipeetav jätkuvalt ohuks ühiskonnale. 3 Eelnevast tulenevalt on kohus seisukohal, et kinnipeetav ei sobi käitumiskontrollile ja karistuse eesmärgid ei ole täidetud. Arvestades D. Ivanovi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul D. Ivanovi ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Arvestades, et D. Ivanovi poolt toime pandud kuritegude raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib D. Ivanovi vabastamist uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik