1-07-12292\1

1-07-12292 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-12292 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Martin Mikk `u tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla Süüdimõistetu Martin Mikk Vanglas) (isikukood: 38708140255; viibib Murru RESOLUTSIOON Jätta Martin Mikk tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 02.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Martin Mikku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Martin Mikk mõisteti süüdi Järva Maakohtu 27.05.2005.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust ja KarS § 275 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 4 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 06.10.2004.a ja lõpp on 06.04.2009.a. Martin Mikk`u kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav tegeleb peaaegu iga päev spordiga. On osalenud sotsiaalprogrammides ja on avaldanud soovi tööle asuda. Vabanemisel soovib elama asuda XXX. Praegu karistuse ajal ei ole töötanud ega õppinud. Vangistuse jooksul on distsiplinaarkorras karistatud 15-korral, millest 12 on kehtivad. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Martin Mikk`u tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamisega. Elamispinna omanik keeldub võtma noormeest oma eramusse elama. Samuti on kinnipeetav kirjutanud 14.06.2007.a uue avalduse, kus ta ei soovi vabaneda vanglast elektroonilise valve alla. Martin Mikk ei taotle kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla. Varem on ta kohtulikult karistatud 4-korral, vanglas viibib teist korda. Distsiplinaarkaristusi on palju. Karistust kannab varguse ja röövimise eest. Vabanemisel on olemas elukoht ema juures, kellega on suhted nüüd korras ja töökoht on ka garanteeritud. Prokuröri hinnangul on kinnipeetav korduvalt kriminaalkorras karistatud ning tema suhtes on kohaldatud nii tingimuslikku vangistust kui ka reaalset vangistust, kuid see kõik ei ole motiveerinud teda elama seaduskuulekalt. Vanglasisene käitumine ei sisenda prokurörile veendumust, et karistuse eesmärgid on täidetud, kuivõrd kinnipeetav rikub vanglarežiimi – tal on 15 distsiplinaarkaristust, millest 12 on kehtivad. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt puudub kinnipeetaval vabaduses ka kindel elukoht. Eelnevasttulenevalt on prokurör seisukohal, et kinnipeetav ei sobi käitumiskontrollile ja ei toeta taotlust. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Martin Mikk`u ja prokuröri arvamuse, leiab, et Martin Mikk tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on M. Mikk`u ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Mikku isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav korduvalt kriminaalkorras karistatud ning tema suhtes on kohaldatud nii tingimuslikku vangistust kui ka reaalset vangistust, kuid see kõik ei ole motiveerinud teda elama seaduskuulekalt. Vanglasisene käitumine ei sisenda kohtule veendumust, et karistuse eesmärgid on täidetud, kuivõrd kinnipeetav rikub vanglarežiimi – tal on 15 distsiplinaarkaristust, millest 12 on kehtivad. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt puudub kinnipeetaval vabaduses ka kindel elukoht. Kohus on seisukohal, et kinnipeetav ei sobi käitumiskontrollile. Arvestades M. Mikk`u poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul M. Mikk`u ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik