← Eesti

1-07-8910\15

Kriminaalasi nr. 1-07-8910 K O H T U M Ä Ä R U S kriminaalmenetluse lõpetamiseks Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. novembril 2007.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8910 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi Kabul SALIEV´i süüdistuses KarS §263 p.1,3 järgi Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Kabul Saliev Elukoht: x ID 33612200260; Kaitsja Vandeadvokaat Otto Preem RESOLUTSIOON Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §202 Kohus määras: Lõpetada kriminaalmenetlus Kabul SALIEV´i suhtes süüdistuses KarS § 263 p.1,3 järgi avaliku menetlushuvi puudumise ja väikese süü tõttu. Kohustada Kabul SALIEV´it hüvitama kriminaalmenetluse kulud – toimiku paljundustasu summas viiskümmend viis

(55)krooni 90 senti ja kaitsjatasu vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest eeluurimises summas nelisada üheksakümmend viis
(495)krooni ja 60 senti (s.h. käibemaks 75.60) ning kaitsja osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks
(1982)krooni 40 senti (sh. käibemaks 302.40), riigituludesse– s.o. kogusummas kaks tuhat viissada kolmkümmend kolm
(2533)krooni 90 senti riigituludesse 20.maiks 2008.a. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumbriga 2800049874, märkides makse selgitusse kriminaalasja numbri ja süüdistatava nime /Kohustus kriminaalasjas nr.1-078910/. Kviitungid maksete tasumise kohta esitada hiljemalt 20.maiks 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleisse (Vabaduse 10, Valga 68204, I korrus). Selgitada Kabul SALIEV´ile, et vastavalt KrMS § 202 lg-le 6 uuendab prokurör või prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui Kabul SALIEV ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt talle pandud kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Kabul SALIEV´i suhtes tühistada määruse jõustumisel. ASJAOLUD Kriminaalasjas süüdistatakse Kabul SALIEV´it selles, et tema 29.04.2007.a kella 22 paiku viibides avalikus kohas x maakonnas x vallas x alevikus maja nr x trepikojas ning rikkudes avalikku korda, häirides majaelanike, s.h. S H rahu, lõi Z A noaga, mis on relvataoline ese, vasaku labakäe piirkonda, tekitades viimasele peopesa lõikehaava ja V sõrme painutajakõõluse vigastuse. Kuriteoga tekitas Saliev Kabul Z A füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava eseme – noaga, pani Kabul SALIEV toime KarS §263 p.1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ringkonnaprokurör esitas 20. novembril 2007.a. kirjaliku taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks Kabul Saliev´i suhtes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 202 järgi, kuna leidis, et süüdistatav on varem karistamata, 70-aastane pensionär, kuritegu sai alguse vastastikusest sõnavahetusest, kriminaalmenetluse esemeks on antud juhul teise astme kuritegu, süüdistatava süü ei ole suur, kuriteoga ei ole tekitatud rasket tagajärge, tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole ja süüdistatav on võtnud endale kohustuse hüvitada kõik kriminaalmenetluse kulud, siis eeltoodu põhjal puudub prokuröri arvates kriminaalmenetluse 2
(3)jätkamiseks avalik menetlushuvi. Kannatanu kinnitab, et tal ei ole vastuväiteid K.Salievi suhtes menetluse lõpetamiseks. Süüdistatav Kabul Saliev on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, s.h kulude hüvitamisega. Vastavalt KrMS § 202, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kabul Saliev on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning hüvitama kriminaalmenetluse kulud.. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kabul Saliev´i poolt toime pandud tegu on teise astme kuritegu, süüdistatava süü ei ole suur, samuti on süüdistatav võtnud endale kohustuse hüvitada kõik kriminaalmenetluse kulud. Hele Ilisson Kohtunik 20.11.2007.a 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.