1-07-12287\1

1-07-12287 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-12287 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Elina Huobolainen Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Igor Katkovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Igor Katkovski (isikukood: 35801200239; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Igor Katkovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 02.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Katkovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Igor Katkovski tunnistati süüdi Harju Maakohtu 21.04.2006.a otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 19.07.2005.a ja lõpp on 19.10.2008.a. Igor Katkovski kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul 6-korral distsiplinaarkorras karistatud, millest 3 on kehtivad ja üks distsiplinaarkaristus menetlemine on pooleli. Vabanemisel läheb elama ema juurde XXX. Tasumata hagi jääk on 40116,40 krooni. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Igor Katkovski tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna uue kuriteo toime panemise risk on väga suur. Kinnipeetaval puuduvad isikuttõendavad dokumendid, mis ei võimalda legaalset tööleasumist. Teda on ka vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud, mis tähendab, et ta ei ole teinud adekvaatseid järeldusi oma käitumisest. Kriminaalhooldaja leiab, et kinnipeetavat on otstarbekas vabastada enne tähtaega karistusaja lõpupoole. Igor Katkovski taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Varem on ta kohtulikult karistatud 6-korral, vanglas viibib
2. korda. Karistust kannab narkokuriteo eest. Elukoht on olemas ema juures Tallinnas. Töökoht on garanteeritud. Prokuröri ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist, kuivõrd toimepandud kuritegu oli oma asjaoludelt väga raske. Tegemist on rahvatervise vastase kuriteoga – kinnipeetav soovis oma materiaalse heaolu suurendamise nimel rikkuda teiste isikute tervist. Käesoleval ajal võitleb riik eriti tugevalt just selliste kuritegude vastu. Ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja tema suhtes on kohaldatud ka vangistust, kuid see ei motiveerinud teda elama seaduskuulekalt. Samuti puuduvad kinnipeetaval vabanedes isikut tõendavad dokumendid, seega on tal võimatu asuda ametlikult tööle. Kinnipeetav taotleb ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise valve kohaldamisega. Paraku ei sisenda kinnipeetava vanglasisene käitumine kindlust, et kinnipeetav on oma kuritegelikust käitumisest järeldusi teinud – tal on 3 distsiplinaarkaristust. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist arvestades eelkõige kuriteo raskust, aga ka vanglasisest käitumist. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Igor Katkovski ja prokuröri arvamuse, leiab, et I. Katkovski tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on I. Katkovski ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik I. Katkovski isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on toime pannud oma asjaoludelt väga raske kuriteo. Tegemist on rahvatervise vastase kuriteoga – kinnipeetav soovis oma materiaalse heaolu suurendamise nimel rikkuda teiste isikute tervist. Käesoleval ajal võitleb riik eriti tugevalt just selliste kuritegude vastu. Ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja tema suhtes on kohaldatud ka vangistust, kuid see ei motiveerinud teda elama seaduskuulekalt. Samuti puuduvad kinnipeetaval vabanedes isikut tõendavad dokumendid, seega on tal võimatu asuda ametlikult tööle. Kinnipeetav taotleb ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise valve kohaldamisega. Paraku ei sisenda kinnipeetava 3 vanglasisene käitumine kindlust, et kinnipeetav on oma kuritegelikust käitumisest järeldusi teinud – tal on 3 distsiplinaarkaristust. Arvestades I. Katkovski poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul I. Katkovski ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik