1-07-6445\9

1-07-6445 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg, koht

1. september 2007.a., Tallinn Kohtukoosseis Jüri Paap, Malle Preimer, Ene Randmäe Sekretär Erlike Karjus Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 27.06.2007.a. kohtuotsus Anti NORK süüdistuses Apellant prokurör Kristi Rande Prokurör Kristi Rande Kaitsja adv. Kadi Mägi RESOLUTSIOON Harju Maakohtu 27.06.2007.a. kohtuotsus Anti Nork süüdistuses tühistada ja teha uus kohtuotsus: Süüdi tunnistada Anti Nork KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 360 miinimumpäevamäära, mida KrMK § 238 lg 2 alusel vähendada 1/3 võrra. Kandmisele kuuluvaks lugeda rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära s.o. 12 000 (kaksteist tuhat) krooni, lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kohaldamisele kuuluv päevamäär on 50 krooni. 1 Lisakaristusena ja KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Anti Norkilt 2 kuuks õigus juhtida mootorsõidukeid. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064900 ning selgitus: „Anti Nork, 1-07-6445, rahaline karistus“. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Anti Norkilt (isikukood 36407040220, elukoht x) sundraha 1,5 palga alammäära 5400 krooni ja kaitsjatasu 1814.25 krooni riigituludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049748 ning selgitus „Anti Nork, 1-07-6445, sundraha“ ja „Anti Nork, 1-07-6445, kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasumise tähtajaks määrata 01.01.2008.a. Kui rahaline karistus, sundraha ja kaitsjatasu pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBUS Kohtuotsuse peale võib kaevata kassatsioonikorras Riigikohtule 30 päeva jooksul. Selle õiguse kasutamise soovist tuleb samale ringkonnakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude väljamõistmise otsustust võib vaidlustada 10 päeva jooksul. Asjaolud ja menetluse käik Anti NORK, sünd. 04.07.1964.a., Eesti Vabariigi kodanik, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht x, oli antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 424 järgi süüdi selles, et tema, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, pani uuesti toime samasuguse õigusrikkumise: juhtis 01.01.2007.a. kella 11 ajal 2 Harju maakonnas Nissi vallas Riisipere alevikus Haiba-Riisipere teel joobnuna sõiduautot Ford Escort registrinumbriga xxx xxx. Maakohus mõistis A.Norki selles süüdistuses õigeks põhjendusega, et kõnesolev varasem karistus- 15.12.2003.a. määratud rahatrahv- on kustunud, ehkki viimase osas sellest trahvist tasus alles 10.06.2007.a., kahe kõnesoleva väärteo toimepanemise vaheaeg on pikem kui KarS §-s 81 lg 8 nimetatud aegumise 3aastane tähtaeg. Apellatsioon ja taotluse sisu Apellant palub maakohtu otsus tühistada, mõista A.Nork talle esitatud süüdistuses süüdi ja karistada teda rahalise karistusega, samuti lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega. Ringkonnakohtu seisukoht Kogu käesoleva kriminaalmenetluse kestel on A.Nork kinnitanud süüdistuses nimetatud asjaolude vastavust tegelikkusele, ta juhtis 01.01.2007.a. mootorsõidukit joobnuna. Samasuguse rikkumise oli ta pannud toime 17.11.2003.a., mille eest teda 15.12.2003.a. trahviti. Apelleeritud kohtuotsus tuleb tühistada põhjusel, et maakohus on ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust. Seadus, millest maakohus juhindus- KarS § 81sätestab süütegude aegumise. Seevastu käesolevas asjas kõnesolev karistuste kustumine on sätestatud karistusregistriseaduses (KarRegS), mille § 25 lg 1 p 1 kohaselt kustutatakse karistusregistrist karistusandmed, kui väärteo või määratud rahatrahvi täitmisest on möödunud üks aasta. Lõplikult tasuti 15.12.2003.a. mõistetud trahv 12.06.2007.a., kuni selle ajani polnud rahatrahv täidetud. Seega 01.01.2007.a. polnud kõnesoleva seadusest tulenevalt A.Norkile 15.12.2003.a. määratud karistus kustunud ja ta oli varem mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis karistatud isik. Uue samasuguse rikkumisega pani ta toime kuriteo KarS § 424 järgi. Nimelt selles oligi talle süüdistus esitatud. Karistuse mõistmisel võtab ringkonnakohus arvesse, et arutuselolev kuritegu on teise astme kuritegu, lisaks süüdistuses nimetatule pole A.Norki kriminaal- või väärteokorras karistatud. Eelmisest karistusest -rahatrahvist- olulisema osa tasus ta alles peale käesoleva kriminaalmenetluse alustamist. Iseloomustuse kohaselt töötab A.Nork Kriibi-Kraabi OÜ-s. 3 Võttes lisaks arvesse veel karistust kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist, leiab kohus, et A.Norki tuleb karistada rahalise karistusega. Lisakaristusena tuleb talt võtta õigus juhtida mootorsõidukeid. Lisakaristuse pikkust mõjutavad, et süüdlase töökoht ja raviasutus peavad tal juhtimisõiguse säilimist vajalikuks. Käesoleva asja menetluskuludeks ringkonnakohtus on kaitsjatasu 1824.25 krooni. KrMS § 180 lg 1 kohaselt peab need hüvitama süüdimõistetu. Kohtuotsus tuleb KrMS § 337 lg 1 p 4, § 338 p 2, § 340 lg 4 p 2 alusel tühistada ja apellatsioon rahuldada. Jüri Paap Malle Preimer Ene Randmäe 4