1-07-12284\2

1-07-12284 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-12284 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Elina Huobolainen Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Sergei Danilenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Sergei Danilenko (isikukood: 37808220262; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Sergei Danilenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 02.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Danilenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetud 11.09.
2. Harju Maakohtu 2 Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 415 lg 1 järgi 2a. vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra, kandmisele 1a.4k.vang. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada karistust 20.06.2005 Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 k.28 p. võrra. Liitkaristuseks mõista 1a.11k.28p. vangistust. Karistuse alguseks 29.03.
3. lõpp 28.03.
4. Sergei Danilenko kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kuna kinnipeetav saabus Murru Vanglasse alles selle aasta maikuus, siis õppetööst ta osa võtta ei jõudnud. Ta ei tööta samuti. On lõpetanud vihajuhtimise kursused. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel asub elama ühiselamusse XXX. Töökoht puudub. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Sergei Danilenko tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna tema suhtes on ka varem kohaldatud ennetähtaegset vabanemist, kuid see ei andnud soovitud tulemust. Kinnipeetav on negatiivselt mõjutatav kriminaalsest tutvusringkonnast ning tal on narkosõltuvus. Kinnipeetav ise ka ei soovi vangistusest vabaneda tingimisi enne tähtaega. Sergei Danilenko taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Varem oli ta vabastatud tingimisi ennetähtaega, kuid ei käinud registreerimisel, mistõttu pöörati karistus täitmisele. Karistust kannab varguse eest. Vabanemisel on elukoht olemas, töökohta ei ole. Prokuröri ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist, kuna ta on juba varem olnud tingimisi ennetähtaegselt vabastatud, kuid ei õigustanud sellist usaldust. Sergei Danilenko katseajale andis kriminaalhooldaja negatiivse hinnangu. Kinnipeetav ei ole kasutanud otstarbekalt vanglas pakutavaid võimalusi oma käitumise analüüsimiseks ning tulevaste kuritegude ennetamiseks (vestlused psühholoogi, sotsiaaltöötajaga, erinevad sotsiaalprogrammid). Prokurör on seisukohal, et arvestades kinnipeetava eelnevat käitumist ja vanglasisest käitumist, kinnipeetav ei sobi käitumiskontrollile ning vangistus tuleks lõpuni kanda. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Sergei Danilenko ja prokuröri arvamuse, leiab, et S. Danilenko tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on S. Danilenko ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik S. Danilenko isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus ei pea õigeks kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist, kuna ta on juba varem olnud tingimisi ennetähtaegselt vabastatud, kuid ei õigustanud sellist usaldust. Sergei Danilenko katseajale andis kriminaalhooldaja negatiivse hinnangu. Kinnipeetav ei ole kasutanud otstarbekalt vanglas pakutavaid võimalusi oma käitumise analüüsimiseks ning tulevaste kuritegude ennetamiseks. Kohus on seisukohal, arvestades kinnipeetava eelnevat käitumist ja vanglasisest käitumist, ta ei sobi käitumiskontrollile ning vangistus tuleks lõpuni kanda. Arvestades S. Danilenko poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul S. Danilenko ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks 3 ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
5. Kohtunik