1-07-11913\1

1-07-11913 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-11913 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Nadežda Paukson Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Sergei Modzolevski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu Sergei Modzolevski (isikukood: 37312273712; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Sergei Modzolevski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 25.09.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Modzolevski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Sergei Modzolevski mõisteti süüdi Viru Maakohtu 27.06.2006.a otsusega KrK § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistati 3 aasta ja 3-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks karistuseks 2 aastat ja 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Narva Linnakohtu 08.07.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 2 kuud võrra, mõisteti lõplikuks karistuseks 3 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 07.12.2005.a ja lõpp on 07.04.2009.a. Sergei Modzolevski kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav kannab karistust kinnises eluosakonnas vabatahtlikult, kuna väidetavalt võib tal teistes eluosakondades tekkida probleeme. Vangistuse ajal ei ole töötanud ega õppinud. Vabanemisel asub elama vanemate juurde XXX. Töökohta ei ole. Vangistuse jooksul distsiplinaarkaristusi määratud ei ole. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub Sergei Modzolevski tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna vabaduses on kõik tingimused selleks olemas. Kui kinnipeetav peale vabanemist täidab oma lubadused: hakkab töötama, elama perekonnas, ei pöördu tagasi oma endise tegevuse juurde, siis on temal võimalus elada seadusekuulekalt. Sergei Modzolevski taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ja teab, mida see tähendab. Varem on kohtulikult karistatud 4-korral, vanglas viibib
2. korda. Kannab karistust narkokuriteo eest, väidetavalt elukaaslane muus narkootikume, kinnipeetav end süüdi ei tunnista. Vabaduses on elukoht olemas vanemate juures. Prokuröri hinnangul on kinnipeetav toime pannud väga raske kuriteo, seotud narkootikumidega. Varem on ka kohtulikult karistatud narkokuriteo eest. Kinnipeetav on 4korral kriminaalkorras karistatud, 3 korda neist reaalselt, kuid ta ei ole enda jaoks nendest järeldusi teinud. Vanglas ei tee midagi kasulikku, ei õpi ega tööta, samuti ei osale sotsiaalprogrammis. Prokurör ei toeta vabastamist. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Sergei Modzolevski ja prokuröri arvamuse, leiab, et S. Modzolevski tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on S. Modzolevski ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik S. Modzolevski isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on toime pannud väga raske kuriteo, mis on seotud narkootikumidega. Varem on ta ka kohtulikult karistatud narkokuriteo eest. Kinnipeetav on 4-korral kriminaalkorras karistatud, 3 korda neist reaalselt, kuid ta ei ole enda jaoks nendest järeldusi teinud. Vanglas ei tee midagi kasulikku, ei õpi ega tööta, samuti ei osale sotsiaalprogrammis. 3 Arvestades S. Modzolevski poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul S. Modzolevski ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik