1-07-12497\1

1-07-12497 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-12497 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Nadežda Paukson Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Nikolai Juronen`i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu Nikolai Juronen (isikukood: 36010262219; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Nikolai Juronen tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 05.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikolai Juroneni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. 2 Nikolai Juronen mõisteti süüdi Narva Linnakohtu 22.05.2003.a otsusega KrK § 142 lg 3 p 1 järgi ja karistati 6-aastase vangistusega. KarS § 65 lg 1 ning 64 lg 1 liita täieliku liitmise teel uuele määratud karistusele kandmata karistus Ida-Viru Maakohtu 30.04.2001.a otsuse järgi – 2 aastat 5 kuud ja 15 päeva vabadusekaotust ning määrata lõplikult ärakandmisele 8 aastat 5 kuud ja 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 29.08.2002.a ja lõpp on 13.02.2011.a. Nikolai Juroneni kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on 2004.a töötanud vangla territooriumil asuvas firmas Star-Invest elektrikuna. Antud hetkel töötab firmas Delakoonia lukksepana. Sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Vangistuse jooksul on määratud 2 distsiplinaarkaristust. Vabaduses on elu- ja töökoht olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Nikolai Juroneni tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna kinnipeetav on kriminaalkorras 3-korral karistatud. Ta on toime pannud küünilise ja julma isikuvastase kuriteo ega ole oma süüd siiani tunnistanud ja seega ka kahetsenud. Kinnipeetav on oma pidurdamatu vägivaldse käitumisega kaaskodanikele sotsiaalselt väga ohtlik, mida ilmekalt näitab tema seniste isikuvastaste kuritegude analüüs. Nikolai Juronen taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ja teab, mida see tähendab. Varem on kohtulikult karistatud 4-korral, vanglas viibib
2. korda. Kannab karistust väljapressimiste ja raskete kehavigastuste tekitamise eest. Vabaduses on elu- ja töökoht olemas. Prokuröri hinnangul on kinnipeetav toimepannud raske, vägivallaga seotud kuriteo. Vangla ja kriminaalhooldaja iseloomustuste kohaselt on kinnipeetav jätkuvalt ohtlik ühiskonnale. Kinnipeetav ei ole sotsiaalprogrammidest osa võtnud, see aga maandaks oluliselt riske. Kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud, kuid see ei mõjutanud teda kuritegudest hoiduma. Prokurör on seisukohal, et arvestades isiku eelnevat käitumist, kuriteo raskust ja iseloomustusi isiku kohta, siis ei ole karistuse eesmärgid täidetud ning prokurör ei toeta taotlust. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Nikolai Juroneni ja prokuröri arvamuse, leiab, et N. Juronen tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on N. Juroneni ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Juroneni isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on toimepannud raske, vägivallaga seotud kuriteo. Vangla ja kriminaalhooldaja iseloomustuste kohaselt on kinnipeetav jätkuvalt ohtlik ühiskonnale. Kinnipeetav ei ole sotsiaalprogrammidest osa võtnud, see aga maandaks oluliselt riske. Kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud, kuid see ei mõjutanud teda kuritegudest hoiduma. Kohus on seisukohal, et arvestades isiku eelnevat käitumist, kuriteo raskust ja iseloomustusi isiku kohta, siis ei ole karistuse eesmärgid täidetud. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra 3 kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik