4-07-4153\4

Ärakiri 4-07-4153 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-07-4153 Kohtunik Piia Jaaksoo Asja läbivaatamise aeg
3. november 2007.a, kirjalik menetlus Väärteoasi Tõnis Kiisküla kaebus Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman 28.06.2007 otsusele väärteoasjas nr 2570,07,002426, mille kohaselt karistati T. Kiisküla Liiklusseaduse § 7422 lg 3 järgi rahatrahviga 7 500 krooni s.o 125 trahviühikut Menetlusosalised Kaebuse esitaja Tõnis Kiisküla, isikukood 38709224720, elukoht *, *, * Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskond, registrikood 70006760, asukoht Lossiplats 4 Haapsalu 90502, esindaja korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Andrus Kleeman RESOLUTSIOON
4. Rahuldada Tõnis Kiisküla kaebus.
5. Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu Politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman 28.06.2007 otsus väärteoasjas nr 2570,07,002426 osaliselt määratud karistuse osas ja teha selles osas uus otsus: 2.1.Karistada Tõnis Kiisküla Liiklusseaduse § 7422 lg 3 alusel rahatrahviga 6000 (kuus tuhat) krooni s.o 100 trahviühikut /tasuda Lääne Politseiprefektuuri arveldusarvele nr 10220035024012 SEB Eesti Ühispangas, kohustuslik märkida viitenumber 10220075180356/. 2.2.määrata rahatrahvi tasumine ositi igakuiste maksetena 600 (kuussada) krooni kuus 10 kuu jooksul arvates täitemenetluse algatamisest kohtutäituri poolt. 3.Rahatrahv loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis lisada selgitusse, kelle eest nõue tasutakse.
6. Saata kohtuotsuse ärakiri T. Kiisküla’le ja Lääne PP Haapsalu politseijaoskonnale. 1 Ärakiri 4-07-4153 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Riigikohtule menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest. ASJAOLUD Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman 28.06.2007 otsusega väärteoasjas nr 2570,07,002426 karistati T. Kiisküla Liikluseeskirja § 126 p 3 rikkumise eest – 28.06.2007.a kell 23.50 Lääne maakonnas, Ridala vallas, ÄäsmäeHaapsalu-Rohuküla tee
7. kilomeetril, liikudes Ääsmäe suunas, juhtis mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 48 km/h võrra, sõites kiirusega 105 +/- 7 km/h. T. Kiisküla pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7422 lg 3 järgi. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendav asjaolu on väärteo toime pannud isiku kahetsus. Väärteo eest on T. Kiisküla’le karistuseks määratud rahatrahv 7 500 krooni s.o 125 trahviühikut. KAEBAJA TAOTLUS 08.08.2007.a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Tõnis Kiisküla kaebus väärteootsusele nr 2570,07,
8. Kaebuse esitaja palub vähendada väärteootsusega kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahvi, kuna ta on veel õpilane ja ei oma püsivat töökohta, seega puuduvad ressursid 7500 krooni suuruse rahatrahvi maksmiseks. Kaebuse esitaja ei soovi asja arutamist kohtuistungil, ei vaja kaitsjat ja ei soovi tunnistajate ülekuulamist. KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT KAEBUSE OSAS Kohus saatis 23.08.2007.a kaebuse kohtuvälisele menetlejale, kes oma 11.09.2007.a saadetud vastuses võttis alljärgneva seisukoha: 28.06.2007.a koostas Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Kaido Lukk väärteoprotokolli AB 910867 selle kohta, et 28.06.2007.a kella 23.50 ajal juhtis Tõnis Kiisküla mootorsõidukit Opel registreerimismärgiga 448 MBP kiirusega 105+/-7 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 48 km/h. Antud teelõigul lubatud max 50 km/h. Seega pani T. Kiisküla toime väärteo, milline on karistatav liiklusseaduse § 7422 lg 3 järgi. Kohtuvälise menetlejana on Lääne PP Haapsalu PJ korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman otsuse tegemisel arvestanud menetlusaluse isiku T. Kiisküla poolt 28.06.2007.a antud ütlusi, kus isik tunnistab oma süüd ja kahetseb oma tegu. Menetlusalune isik pani toime teo millega seadis ohtu nii iseenda kui ka kaasliiklejate elu ja tervise. Menetlusalune isik omab esmast juhiluba, mis on väljastatud 26.06.2006.a, seega puuduvad tal piisavad kogemused mootorsõiduki juhtimisel. Samas on mootorsõidukile lubatud suurima sõidukiiruse olulise ületamise näol tegemist riigi poolt rangelt karistatava õigusrikkumisega. Kohtuvälise menetlejana jääb vanemkonstaabel A. Kleeman väärteoasjas nr 2570,07,002426 tehtud otsuse juurde ning peab põhjendatuks Tõnis Kiisküla’le määratud rahalist karistust, mis on 7 500 krooni. Kohtuväline menetleja leiab, et otsus väärteoasjas nr 2570,07,002426 tuleneb seadusest ja vastab rikkumise raskusele ning trahvi vähendamiseks ei ole põhjust. Kohtuväline menetleja ei pea vajalikuks tunnistajate kutsumist kohtuistungile ning ise kohtuistungist osa võtta ei soovi. KOHTU SEISUKOHT 2 Ärakiri 4-07-4153 Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 120 lg 1 võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi VTMS § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Kohus leidis, et asja saab lahendada kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et väärteoasjas leiduvate kirjalike tõenditega (menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll väärteoasja nr 2570,07,002426 toimikus /edaspidi VTT/ tl 2, kiirusemõõteseadme kasutamise protokoll VTT tl 3-4) on tõendamist leidnud, et T. Kiisküla
9. juunil 2007.a kell 23.50 Lääne maakonnas, Ridala vallas, Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla tee
10. kilomeetril, liikudes Ääsmäe suunas, juhtis mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 48 km/h võrra, sõites kiirusega 105 +/- 7 km/h. Seega rikkus T. Kiisküla Liikluseeskirja § 126 p 3, mis sätestab, et juht ei tohi sõita kiiremini liikluskorraldusvahendil näidatud suurusest. Liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiirus mõõdetaval teelõigul oli 50 km/h (VTT tl 4). T. Kiisküla pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 7422 lg 3 järgi. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 56 lg 1 sätestab, et karistamise alus on isiku süü, mis T. Kiisküla puhul on tuvastatud. Kohus leiab, et T.Kiisküla poolt on väärtegu toime pandud tahtlikult, sest kui T.Kiisküla viibis alas, kus lubatud sõidukiirus oli 50 km/h ja ta ületas kiirust mitte vähem kui 48 km/h , sõites kiirusega 98 km/h, siis selline kiiruste vahe on tuntav ja arusaadav igale juhile ja selline kiiruse ületamine ei saa olla toime pandud tähelepanematusest. Karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. VTT tl 2 olevas menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis on T. Kiisküla andnud ütlusi, et hakkas linna piiril natuke varem kiirendama ja ei märganud, kui kiirus oli tõusnud 105 km/h. T. Kiisküla kahetseb oma tähelepanematust ja lubab, et enam see ei kordu. Seega on T. Kiisküla tunnistanud oma süüd ja kahetsenud toimepandut kogu menetluse vältel, mis on karistust kergendav asjaolu KarS § 57 lg 1 p 3 alusel. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Vastavalt karistusregistri teatisele VTT tl 6 ei ole T. Kiisküla karistusregistrisse kantud ja käesolev väärteo puhul on tegemist esmase liikluseeskirjade rikkumisega kaebuse esitaja poolt. Kohus leiab, et trahvi määramisel kiiruse ületamise eest on oluline ka karistuse üldpreventiivne eesmärk – kiiruse ületamine sellises määras, nagu seda tegi T.Kiisküla, on ohtlik ka kaasliiklejatele ja seetõttu on karistuse suuruse määramisel oluline osa ka õiguskorra kaitsmisel tervikuna. LS § 7422 lg 3 sätestab, et mootorsõiduki juhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest üle 40 kilomeetri tunnis - karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Kohtuväline menetleja on karistanud T. Kiisküla 125 trahviühiku ulatuses, s.o rahatrahviga 7 500 krooni. Lähtudes karistuse mõistmise alustest ja eelkirjeldatud asjaoludest, leiab kohus, et T.Kiisküla karistust tuleb vähendada, kuid mitte olulisel määral. Kohus arvestab, et T.Kiisküla on eelnevalt karistamata isik, ta tunnistab süüd ja kahetseb, kuid tema süü on keskmisest suurem ja olulisel määral kiiruse ületamise puhul karistuse määramisel tuleb arvestada ka karistuse mõistmise üldpreventiivse eesmärgiga. Kohus leiab, et Tõnis Kiisküla`le tuleb käesoleva väärteo toimepanemise eest mõista karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut, s.o rahatrahv summas 6000 krooni. T. Kiisküla palub oma kaebuses vähendada kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahvi, kuna ei oma püsivat sissetulekut ja õpib *. Viimast kinnitab ka * direktori L. V’e poolt 08.08.2007.a väljastatud tõend /tl 6/, mille kohaselt on T. Kiisküla kantud * õpilaste nimekirja alates 01.09.2006.a direktori käskkirjaga nr 1Õ. Õppenõukogu otsusega nr 5 31.05.2007.a viidi T. Kiisküla edasi * klassi. Seadus ei sea väärteomenetluses karistuse mõistmise aluseks inimese sissetulekute suurust. KarS § 66 lg 2 sätestab, et kohus võib mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi. Lõike 3 3 Ärakiri 4-07-4153 kohaselt ei tohi ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ületada ühte aastat. Lähtudes eeltoodud seadusesättest ja tõenditest määrab kohus T.Kiiskülal`le määratud rahatrahvi tasumise ositi 10 kuu jooksul igakuiste maksetena 600 krooni kuus. Kohus juhib tähelepanu asjaolule, et VTMS § 204 lg 3 kohaselt, kui rahatrahv ei ole täies ulatuses tasutud kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul, saadetakse lahend täitmiseks kohtutäiturile ja lisandub täituritasu. Lähtudes eeltoodust tuleb Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu Politseijaoskonna 28.06.2007 otsus väärteoasjas nr 2570,07,002426 tühistada osaliselt määratud karistuse osas, vähendada mõistetud karistust ning määrata mõistetud karistus tasumisele ositi - seega teha osaliselt uus otsus vastavalt VTMS § 132 punktile 2, mis ei raskenda T. Kiisküla olukorda. Otsuse tegemisel juhindub kohus VTMS §-dest 120 lg 1, 132 p 2, 133, 134, 155 lg 1 p 1, 156 lg 1 ja 3, 199 lg 2, 204 lg 2, 3, KarS § 66 lg 2, 3, ja Liiklusseaduse § 7422 lg-st
11. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4