4-07-4698\5

Ärakiri 4-07-4698 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-07-4698 Kohtunik Piia Jaaksoo Asja läbivaatamise aeg
3. november 2007.a, kirjalik menetlus Väärteoasi Mikk Pikkmets kaebus Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman 17.08.2007 otsusele väärteoasjas nr 2570,07,002935, mille kohaselt karistati M. Pikkmets’a Liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi rahatrahviga 3 000 krooni s.o 50 trahviühikut Menetlusosalised Kaebuse esitaja Mikk Pikkmets, isikukood 38312274210, elukoht * Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskond, registrikood 70006760, asukoht Lossiplats 4 Haapsalu 90502, esindaja korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Andrus Kleeman RESOLUTSIOON
4. Rahuldada Mikk Pikkmets kaebus.
5. Muuta osaliselt Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman 17.08.2007.a otsust väärteoasjas nr 2570,07,002935 määratud karistuse täitmise osas - KarS § 66 lg 2, 3 alusel määrata Mikk Pikkmets’ale mõistetud rahatrahvi 50 trahviühikut s.o 3 000 krooni tasumine ositi. Kohustada Mikk Pikkmets’a tasuma mõistetud rahatrahv 3 000 krooni osade kaupa 3 kuu jooksul arvates täitemenetluse algatamisest kohtutäituri poolt peale kohtuotsuse jõustumist, s.o igakuiselt 1 000 (üks tuhat) krooni. Rahatrahv tuleb tasuda Lääne Politseiprefektuuri arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220035024012, kohustuslik märkida viitenumber
7. Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui M. Pikkmets ei ole rahatrahvi tervikuna tasunud kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul. 4.Saata kohtuotsuse ärakiri M. Pikkmets’ale ja Lääne PP Haapsalu politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord 1 Ärakiri 4-07-4698 Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Riigikohtule menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest. ASJAOLUD Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman 17.08.2007 otsusega väärteoasjas nr 2570,07,002935 karistati M. Pikkmets’a Liikluseeskirja § 124 p 2 rikkumise eest – 23.07.2007.a kell 12.57 Lääne maakonnas, Martna vallas, Haapsalu-Laiküla tee
8. kilomeetril, liikudes Laiküla suunas, juhtis mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 21 km/h võrra, sõites kiirusega 115 +/- 4 km/h. M. Pikkmets pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7422 lg 2 järgi. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendav asjaolu on vääreo toime pannud isiku kahetsus. Väärteo eest on M. Pikkmets’ale karistuseks määratud rahatrahv 3 000 krooni s.o 50 trahviühikut. KAEBAJA TAOTLUS 31.08.2007.a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Mikk Pikkmets kaebus väärteootsusele nr 2570,07,
9. Kaebuse esitaja palub talle võimaldada karistuseks määratud rahatrahvi maksmist kolmes võrdses osas, kuna suurem ühekordne väljaminek tekitab võlgnevuse panga ees või raskusi töökohustuste täitmisel – tulude ühes kuus * krooni ja kulud * krooni. Kaebuse esitaja ei soovi asja arutamist kohtuistungil. KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT KAEBUSE OSAS Kohus saatis 03.09.2007.a kaebuse kohtuvälisele menetlejale, kes oma 20.09.2007.a saadetud vastuses võttis alljärgneva seisukoha: 23.07.2007.a koostas Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse konstaabel Oleg Staniglazov väärteoprotokolli AB 940171 selle kohta, et 23.07.2007.a kella 12.57 ajal juhtis Mikk Pikkmets mootorratast Honda registreerimismärgiga 10 PR kiirusega 115+/-4 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 21 km/h. Antud teelõigul lubatud max 90 km/h. Seega pani M. Pikkmets toime väärteo, milline on karistatav liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi. Kohtuvälise menetlejana on Lääne PP Haapsalu PJ korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman otsuse tegemisel arvestanud menetlusaluse isiku M. Pikkmets’a poolt 23.07.2007.a antud ütlusi, kus isik põhjendab kiiruse ületamist mootorratturi kiivri klaasi puhtaks hoidmisega (tuul pühkivat klaasi uduvihmast puhtaks). Menetlusalune isik omab kehtivat karistust samalaadse rikkumise eest. Kergendavad asjaoluks on juhtunu kahetsemine. Seega valis kohtuväline menetleja põhikaristuseks mitte raskema karistusliigi, vaid piirdus rahatrahviga. Rikkumine on tõendatud kiirusemõõteseadme kasutamise protokolliga ning allkirjastatud menetlusaluse isiku poolt. Kohtuvälise menetlejana jääb vanemkonstaabel A. Kleeman väärteoasjas nr 2570,07,002935 tehtud otsuse juurde ning peab põhjendatuks Mikk Pikkmets’ale määratud rahalist karistust, mis on 3 000 krooni. Kohtuväline menetleja leiab, et otsus väärteoasjas nr 2570,07,002935 tuleneb seadusest ja vastab rikkumise raskusele. Kohtuvälise menetlejana nõustub vanemkonstaabel A. Kleeman M. Pikkmets’a taotlusega tasuda rahatrahv ositi. Kohtuväline menetleja ei pea vajalikuks tunnistajate kutsumist kohtuistungile ning ise kohtuistungist osa võtta ei soovi. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 120 lg 1 võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi VTMS § 132 2 Ärakiri 4-07-4698 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Kohus leidis, et asja saab lahendada kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et väärteoasjas leiduvate kirjalike tõenditega (menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll väärteoasja nr 2570,07,002935 toimikus /edaspidi VTT/ tl 2, kiirusemõõteseadme kasutamise protokoll VTT tl 3) on tõendamist leidnud, et M. Pikkmets 23.07.2007.a kell 12.57 Lääne maakonnas, Martna vallas, Haapsalu-Laiküla tee
10. kilomeetril, liikudes Laiküla suunas, juhtis mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 21 km/h võrra, sõites kiirusega 115 +/- 4 km/h. Seega rikkus M. Pikkmets Liikluseeskirja § 124 p 2, mis sätestab, suurim lubatud sõidukiirus asulavälisel teel on 90 kilomeetrit tunnis. M. Pikkmets pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi. Liiklusseaduse § 7422 lg 2 näeb karistusena ette rahatrahvi kuni 50 trahviühikut või aresti. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 56 lg 1 sätestab, et karistamise alus on isiku süü, mis M. Pikkmets puhul on tuvastatud. Karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. M.Pikkmets on vastavalt karistusregistri teatisele /VT lk 6-7/ väärteokorras karistatud kolmel korral, kõik need on liiklusrikkumised ja Lääne LP 20.04.2007 otsusega väärteoasjas on M.Pikkmets`a karistatud Liiklusseaduse § 74-22 lg 2 alusel rahatrahviga 1800 krooni. Seega on M.Pikkmets isikuks, kes on eelnevalt korduvalt toime pannud liiklusalaseid väärtegusid, s.h. ka samalaadse rikkumise, mis on arutusel käesolevas väärteoasjas. Samuti tuleb karistuse mõistmisel arvestada, et kiiruse ületamise puhul on tegu väärteoga, mis ohustab kaasliiklejaid, s.t. , et oluline roll karistuse mõistmisel on ka üldpreventiivsel eesmärgil. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kohtuväline menetleja on karistust määrates arvestanud kõigi seaduses sätestatud alustega ja mõistetud karistus on põhjendatud ja seaduslik. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 66 lg 2 sätestab, et kohus võib mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi. M. Pikkmets on oma kaebuses taotlenud rahatrahvi ositi tasumise võimalust, kuna suurem ühekordne väljaminek tekitab võlgnevuse panga ees või raskusi töökohustuste täitmisel. Kaebuses on välja toodud M. Pikkmets tulude ja kulude arvestus ühe kuu kohta, millest on näha, et rahatrahvi tasumine ühes osas paneb kaebuse esitanud isiku majanduslikult raskesse olukorda. Kohus leiab, et M. Pikkmets’ale mõistetud karistus – rahatrahv tuleb määrata ositi tasumisele, kuna karistuse eesmärk ei ole seada isikut majanduslikult raskesse olukorda. KarS § 66 lg 3 määrab, et ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. M. Pikkmets on taotlenud rahatrahvi tasumist kolmes võrdses osas, millest lähtuvalt määrab kohus rahatrahvi tasumise tähtajaks kolme kuud. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 17.08.2007.a otsus väärteoasjas nr 2570,07,0012935 tuleb osaliselt muuta s.t täiendada määratud karistuse täitmise osas ja teha selles osas uus otsus VTMS § 132 p 2 järgi, mis ei raskenda M. Pikkmets olukorda. Otsuse tegemisel juhindub kohus VTMS §-dest 120 lg 1, 132 p 2, 133, 134, 155 lg 1 p 1, 156 lg 1 ja 3, 199 lg 2, 204 lg 2, 3, KarS §-st 66 lg 2, 3 ja Liiklusseaduse § 7422 lg-st
11. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3 Ärakiri 4-07-4698 4