← Eesti

1-07-10045\8

Obsah (6)§ 184§ 68§ 424§ 64§ 74§ 50

1-07-10045 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2007.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja Priit Pihus süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Andrus Lutsu Elukoht: X isikukood: 37901192776; Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 6-l korral. Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 19.02.2007.a. Kaitsja Advokaat Aivar Kello Süüdistatav Priit Pihus Elukoht: X isikukood: 37804232752; Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 4-l korral. Kaitsja RESOLUTSIOON Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Advokaat Marko Paabumets Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas: süüdi tunnistada Andrus Lutsu

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. 1

(5)

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistusaja algust arvata alates tema vahistamisest, s.o 19.02.2007.a. Tõkend – vahistamine – jätta Andrus Lutsu suhtes endiseks. Süüdi tunnistada Priit Pihus

§ 184lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Priit Pihus

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.02.2007.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Priit Pihus ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50

lg 1 alusel võtta Priit Pihuselt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Asitõendid. 1) A. Lutsu mobiiltelefon Nokia 3220 IMEI koodiga 353779003477553, milles SIM kaart nr EE21061211081744 ning mis vastab telefoninumbrile XXXXXXXX ja mis asub Lõuna PP asitõendite hoiuruumis – tagastada Andrus Lutsule KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; 2) 1 minigrip kilekott, milles 20 tühja minigrip kilekotti mõõtmetega 17,6x10 cm, 1 minigrip kilekott, milles 100 tühja mingrip kilekotti mõõtmetega 8x4 cm, 1 minigrip kilekott, milles 9 tühja minigrip kilekotti ning mis asuvad Lõuna PP asitõendite hoiuruumis – tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; 3) 70,57 grammi amfetamiini, mis on jäetud hoiule Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusesse Siseministri määruse nr 81 28.10.2005 alusel, 2 sulgurribaga kilekotti ja läbipaistev kilekott, mis asuvad Lõuna PP asitõendite hoiuruumis – jätta hoiule kuni kriminaalasjades nr 07260102327 ja 06260103169 kohtulahendi jõustumiseni. Menetluskulud. Välja mõista Andrus Lutsult 18 085.30 (kaheksateist tuhat kaheksakümmend viis) krooni ja 30 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista Priit Pihuselt 17 242.80 (seitseteist tuhat kakssada nelikümmend kaks) krooni ja 80 senti riigituludesse menetluskulude katteks. 2

(5)Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab Andrus Lutsut süüdistatakse selles, et tema: - omandas ebaseaduslikult Tartus 19.12.2006 Maksim Vassiljevilt viimase poolt Tartus T15 asuvate garaažibokside vahel asuvasse veetorusse jäetud 100 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses; - isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, omandas ebaseaduslikult 2006.a detsembris Tartus Akadeemia tänaval Maksim Vassiljevilt 50 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses; - andis Maksim Vassiljevilt omandatud amfetamiini ajavahemikus 19.12.2006.a kuni 19.02.2007.a Tartus väikeste koguste kaupa ebaseaduslikult edasi tuvastamata isikutele; - grupis koos Priit Pihus’ega omandas ebaseaduslikult 19.02.2007.a Narvas Maksim Vassiljevilt 50,57 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses ja seejärel 19.02.2007.a grupis koos Priit Pihus’ega vedas seda amfetamiini Priit Pihusele kuuluva sõiduautoga Mercedes-Benz reg. nrga XXX XXX Narvast Tartusse, kuni nad politsei poolt 19.02.2007.a kell 21:40 Jõhvi Tartu mnt 70 km suunaga Tartu poole kinni peeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3`lg 3 kohaselt on suur kogus narkootilise aine koguse, millest piisab narkojoobe tekitamiseks kümnele inimesele. Sellega pani Andrus Lutsu toime

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, edasiandmise ja veo isikuna, kes on varem pannud toime narkootikumidega seotud kuriteo. Priit Pihust süüdistatakse selles, et tema grupis koos Andrus Lutsuga omandas ebaseaduslikult 19.02.2007.a Narvas Maksim Vassiljevilt 50,57 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses ja seejärel 19.02.2007.a grupis koos Andrus Lutsuga vedas seda amfetamiini Priit Pihusele kuuluva sõiduautoga Mercedes-Benz reg. nr-ga XXX XXX Narvast Tartusse, kuni nad politsei poolt 19.02.2007.a kell 21:40 Jõhvi-Tartu mnt 70 km suunaga Tartu poole kinni peeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3`lg 3 kohaselt on suur kogus narkootilise aine koguse, millest piisab narkojoobe tekitamiseks kümnele inimesele. Sellega pani Priit Pihus toime

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja veo. - isikuna, keda varem on karistatud Lõuna Politseiprefektuuri otsusega Liiklusseaduse § 74´19 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 11.05.2007.a kella 01.20 ajal Tartu linnas Põhja puiesteel mootorsõidukit Mercedes-Benz reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Priit Pihus toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. 3

(5)Kokkulepete sisu Andrus Lutsu:

§ 184

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 aastat vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistusaja algust arvata alates 19.02.2007.a. Priit Pihus:

§ 184

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.02.2007.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Priit Pihus ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Tsiviilhagid ja asitõendid Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid: 1) A. Lutsu mobiiltelefon Nokia 3220 IMEI koodiga 353779003477553, milles SIM kaart nr EE21061211081744 ning mis vastab telefoninumbrile XXXXXXXX, asub Lõuna PP asitõendite hoiuruumis ning tuleb tagastada Andrus Lutsule KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel; 2) 1 minigrip kilekott, milles 20 tühja minigrip kilekotti mõõtmetega 17,6x10 cm, 1 minigrip kilekott, milles 100 tühja mingrip kilekotti mõõtmetega 8x4 cm, 1 minigrip kilekott, milles 9 tühja minigrip kilekotti, asuvad Lõuna PP asitõendite hoiuruumis ning tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel 3) 70,57 grammi amfetamiini, mis on jäetud hoiule Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusesse Siseministri määruse nr 81 28.10.2005 alusel, 2 sulgurribaga kilekotti ja läbipaistev kilekott, mis asuvad Lõuna PP asitõendite hoiuruumis, tuleb jätta hoiule kuni kriminaalasjades nr 07260102327 ja 06260103169 kohtulahendi jõustumiseni. Menetluskulud ja nende hüvitamine Andrus Lutsu: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 9000 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1585,92+743,40+3304 krooni. KrMS § 175 lg 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi maksumus 755 krooni, DNA ekspertiisi maksumus 2190 krooni, sõrmejäljeekspertiisi maksumus 500 krooni; ekspertiisi teostamise kulud kokku summas 3445 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 järgi toimiku 1 koopia maksumus CD plaadil 7 krooni. Menetluskulud kokku 18 085.32 krooni. Priit Pihus: 4

(5)KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 9000 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 743,40+743,40+3304 krooni. KrMS § 175 lg 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi maksumus 755 krooni, DNA ekspertiisi maksumus 2190 krooni, sõrmejäljeekspertiisi maksumus 500 krooni; ekspertiisi teostamise kulud kokku summas 3445 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 järgi toimiku 1 koopia maksumus CD plaadil 7 krooni. Menetluskulud kokku 17 242.80 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.