1-07-6899\2

1-07-6899 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 13.november 2007.a. Tallinn kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-07-6899 Kohtunik Kohtunik Katre Poljakova Kriminaalasi Roland Matteus´e süüdistus KarS § 121 järgi lühimenetluses Süüdistatav Roland Matteus isikukood: 37204200338, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidusega, ei tööta, elukoht: XXX, tõkendit kohaldatud ei ole, varem kriminaal – ja väärteokorras karistatud; RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 2031 lg 1, 2,3 kohus määras:

1. Lõpetada menetlus kriminaalasjas Roland Matteuse süüdistuses KarS § 121 järgi leppimise tõttu.
2. Kohustada Roland Matteust viima kannatanu KS turismireisile XXXjooksul.
3. Välja mõista Roland Matteus´elt riigi tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelsel uurimisel summas 743, 40 krooni, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr XXX või Hansapangas konto nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Roland Matteus 1-07-6899 kaitsjatasu“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates päevast mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. SÜÜDISTUS Roland Matteus on lühimenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 27.01.2007.a. kella 22.00 paiku Tallinnas, XXX asuvas korteris tüli käigus lõi oma elukaaslasele KS üks kord rusikaga näkku, paiskas vastu maad, lõi peaga vastu voodi äärt ja kägistas, tekitades kannatanule kergeid kehavigastusi ja füüsilist valu. Samuti tema 28.01.XXXhommikul Tallinnas, XXX asuvas korteris lõi KS lahtise käega vastu nägu, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Seega Roland Matteus teise inimese tervise kahjustamise ja löömisega, pani toime kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohtuistungil 27.augustil avaldas kannatanu KS, et ta soovib kriminaalmenetluse lõpetamist, kuna ta on süüdistatavale andestanud ja soovib leppida. Süüdistatav oli lepitusmenetlusega nõus. Prokurör Peeter Pool taotles kohtult käesolevas kriminaalasjas lepitusmenetluse kohaldamist, kuna on selge, et pooled soovivad leppida, kooselu jätkata. Kohtus oma määrusega 27.augustist XXXsaatis kriminaalasja lepitaja nimetamiseks ja lepituse korraldamiseks juhindudes KrMS §-dest 2031 lg 1 ja 2032 lg
4. 01.novembril XXXedastati kohtule Sotsiaalkindlustusameti ohvriabi osakonna peaspetsialisti Anne Mehide-Valtini poolt allkirjastatud lepituse käiku kirjeldav aruanne 22.oktoobrist XXXja lepituskokkulepe 15.oktoobrist. Lepituskokkuleppest nähtub, et KS ja Roland Matteus on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja lepivad kokku kuriteoga tekitatud kahjude heastamiseks järgmises, et Roland Matteus viib KS turismireisile XXX jooksul. Samuti nähtub kokkuleppest, et menetlusosalistele on tutvustatud 2031 lg 5 sätestatut ja et nad on teadlikud kriminaalmenetluse uuendamisest juhul, kui Roland Matteus ei täida talle kohtu või prokuratuuri poolt pandud lepituskokkuleppe tingimuste täitmise kohustust. 12.novembril XXXedastati kohtule Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Peeter Pooli avaldus, milles prokuröri abi taotleb kohtult lõpetada kriminaalasja menetlus leppimise tõttu. Vastavalt lepituskokkuleppele kohustada Roland Matteust viima KS turismireisile XXX jooksul ja hüvitada kohtukulud. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt KrMS §-le 2031 lg 1 kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on kannatanuga leppinud KrMS § 2032 sätestatud korras võib prokuratuur süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Sama paragrahvi punktides 1-4 on loetletud erandid, millal kriminaalmenetluse lõpetamine ei ole lubatud. Käesolevas kriminaalasjas ei ole seaduses ettenähtud takistusi kriminaalmenetluse lõpetamiseks leppimise tõttu, kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik