← Eesti

1-07-13304\2

Kriminaalasi nr. 1-07-13304 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 06.11.2007.a Tallinn 1-07-13304

(07730000295)Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Jelena Smirnova Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi Viktoria Keeroja süüdistuses KarS § 183 lg.2 p.2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Taavi Pern Süüdistatav Kaitsja Viktoria Keeroja i.k.46804130239,EV kodanik,emakeel vene keel, töök: puudub, keskharidusega, eluk.XXX,varem kohtu poolt karistatud:
  1. 24.10.
  2. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1 - §15 lg 2 alusel 6 kuu pikkuse vabadusekaotusega katseajaga 1 aasta
  3. 18.08.
  4. a Tallinna Linnakohtu poolt KarS §183 alusel 3 kuu pikkuse vangistusega
  5. 18.03.
  6. a Tallinna Linnakohtu poolt KarS §199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 6 kuu pikkuse vangistusega; KarS §184 lg 2 p 2 alusel 2 aasta pikkuse vangistusega ning KarS §64 lg 1 alusel 2 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega,tõkend:vahistamine alates 08.10.2007a Sergei Porutshko RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Viktoria Keeroja KarS § 183 lg.2 p.2 järgi ja karistada teda vangistusega 2(kaks) aastat. Vastavalt KarS § 68 lg.1 lugeda eelvangistus karistuse hulka ja karistuse kandmise alguseks Viktoria Keeroja’l lugeda 08.10.2007a. Välja mõista Viktoria Keeroja’lt 5400kr sundraha riigituludesse. /sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX EÜP või arveldusarvele nr.XXX Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXX ning selgituse „Viktoria Keeroja ,107-13304, sundraha/ Kohustada tasuma Viktoria Keeroja’t kriminaalmenetluse kulud,s.o. 8810kr ekspertiisitasu ja 991.20kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX EÜP või arveldusarvele nr.XXX Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXX ning selgituse „Viktoria Keeroja ,1-07-13304, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Asitõendid-. narkootiline aine (asub KEKKis) - konfiskeerida ja hävitada,pakendid,fooliumpaber ja selle tükid hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Viktoria Keeroja on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud KarS §183 sätestatud kuriteo toimepanemise eest omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 9 fooliumvoldikut kokku 0,27 grammi fentanüüli ja 3metüülfentanüüli sisaldava pulbriga s.o narkootiline aine väikeses koguses, mille ta andis 25.12.
  7. a, kella 9.00 ja 9.30 vahel XXX asuva XXX kaupluse juures ebaseaduslikult üle AT’le Väikeses koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja edasiandmisega varem KarS
  8. ptk
  9. jaos sätestatud kuriteo toime pannud isiku poolt pani Viktoria Keeroja toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 24.10.2007a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt kohtus nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistust 2 aastat. Karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 08.10.
  10. a. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi puudub. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.