1-07-10338\7

1-07-10338 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2007 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-07-10338 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Tiit Lõhmus, Ago Kutsar Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. septembri 2007 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Tarmo Kiisla määruskaebus Tartu Maakohtu
3. septembri 2007 määrusele RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Jätta Tartu Maakohtu
4. septembri 2007 määrus muutmata ja süüdimõistetu Tarmo Kiisla määruskaebus rahuldamata. Määrus on lõplik ning edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud T. Kiisla tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 23.08.2006 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5; § 209 lg 2 p 1; § 121 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.07.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 10 kuu ja 28 päeva vangistust võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 4 kuud ja 28 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 15.12.2005 ja lõpeb 13.05.
5. Esimese astme kohtu määruse sisu Maakohtu määrusega jäeti T. Kiisla Tartu Maakohtu 23.08.2006 otsusega mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse motiivide kohaselt on T. Kiisla varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral. T. Kiisla tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on olemas küll formaalne alus, kuid tema vabastamine on seotud suurte riskidega seaduskuulekaks eluks. Samas ei nähtu neid riske reaalselt maandada võivaid asjaolusid. Käesoleva asja arutamisel tegi kohus kindlaks, et T. Kiisla elukohaga on segane olukord ja tööga kahjude hüvitamise võimalus on käesoleval ajal ebareaalne ning ei ole ühtegi kaalukat asjaolu, mis toetaks tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist ja tagaks tema poolt ülalnimetatud võimalike kohustuste ja lisakohustuste täitmise. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu T. Kiisla taotleb maakohtu määruse tühistamist ja tingimisi enne tähtaega vabastamist. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt väidab T. Kiisla, et elas juba 2005 aastal Kalevi tänaval tuttava juures kaasüürilisena. Maakohus ei arvestanud kuriteo raskust, selle suurust ja järjest progresseeruva liigestehaiguse iseloomu. Vanglas oleku ajal ei ole T. Kiislal esinenud distsiplinaarkaristusi. Vabaduses olles soovib T. Kiisla ühineda AA tugirühmaga. T. Kiisla palub arvestada halva tervisliku olukorraga. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus isiku vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Ringkonnakohus nõustub maakohtu järeldusega, et T. Kiisla tingimisi enne tähtaega vabastamiseks puudub piisavalt KarS §-s 76 lg 3 kirjeldatud aluseid. Süüdimõistetu puhul on tegemist isikuga, keda on korduvalt kuritegude toimepanemise eest karistatud, ta on kandnud reaalset vangistust, kuid ometi on ta jätkanud kuritegude toimepanemist. Vähetähtis ei ole asjaolu, et tema suhtes on juba kohaldatud kriminaalhooldust, mille käigus ta mitte ainult ei täitnud kontrollnõudeid, vaid pani toime uued kuriteod. Nii vanglatöötajad kui kriminaalhooldaja, kes on analüüsinud T. Kiisla vabasatamisega seonduvaeid asjaolusid, peavad kõrgeks uue kuriteo toimepanemise riski. Neil asjaoludel ei anna määruskaebuses esitatud põhjendused T. Kiisla ennetähtaegseks vabastamiseks. Aarne Sarjas Tiit Lõhmus Ago Kutsar