1-93-6\6

(92344211)Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Prokurör Innokenti Menšikov Kriminaalasi Aleksandr Rõbakovi ja Vitali Fadejevi süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi Süüdistatavad Aleksandr Rõbakov (passis Alexander Rybakov) Elukoht XXX, isikukood 36007072212,. Varasem karistatus:

1. 28.03.1984 Sillamäe Linna Rahvakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega 2a;
2. 29.04.1987 Sillamäe Linna Rahvakohtu poolt KrK § 1892 lg 1 järgi vabadusekaotuseta paranduslik töö töötasust kinnipidamisega 1 a 20%; 02.04.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 142 lg 2 p 2 järgi vangistusega 9k. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Vitali Fadejev Elukoht XXX, isikukood 36403212218, Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Valentina Manjuk. RESOLUTSIOON Lõpetada kriminaalmenetlus Aleksandr Rõbakovi ja Vitali Fadejevi süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi. Aleksandr Rõbakovile ja Vitali Fadejevile valitud tõkendid – elukohast lahkumise keeld, tühistada. 1-93-6 Menetluskulud: kaitsja Valentina Manjuki poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1593 (üks tuhat viissada üheksakümmend kolm) krooni jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel. Asitõend – auto ratas, mis asub kriminaalasja juures – hävitada. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on kriminaalasja Aleksandr Rõbakovi ja Vitali Fadejevi süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi. Vitali Fadejevit süüdistatakse selles, et tema, öösel vastu 12.08.1992.a varastas lukustatud pagasiruumist, mille avas järsu tõmbega, sõiduautost VAZ21013, r.m. XXX, mis seisis Sillamäel, XXX juures 20 liitrilise kanistri, millega tekitas I H kahju summa 5 krooni. Samuti tema, öösel vastu 13.08.1992.a kokkuleppel A. Rõbakoviga ja koos temaga alkoholijoobes olles varastasid lukustatud pagasiruumist, mille avas järsu tõmbega, sõiduautost VAZ21013, r.m. TXXX, mis seisis Sillamäel, XXX juures, tagavara ratta, tekitasid H kahju 160 krooni. Pärast seda, samal ööl A. Rõbakoviga ja koos temaga alkoholijoobes olles varastasid lukustatud pagasiruumist, mille avas järsu tõmbega, sõiduautost, mis seisis Sillamäel aadressil Beregovaja maja 37 juures varastasid tagavara ratta, tekitasid omanikule kahju 135 krooni. Oma tegudega pani Vitali Fadejev toime võõra vara varguse, isikute grupis, tõkke või lukustuse kõrvaldamisega, s.t. KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ettenähtud kuriteo. Aleksandr Rõbakovit süüdistatakse selles, et tema, öösel vastu 13.08.1992.a kokkuleppel V. Fadejeviga ja koos temaga alkoholijoobes olles varastasid lukustatud pagasiruumist, mille avas järsu tõmbega, sõiduautost VAZ21013, r.m. XXX, mis seisis Sillamäel, Kirovi tn. maja 45 juures, tagavara ratta, tekitasid Hudjakovile kahju 160 krooni. Pärast seda, samal ööl V. F ja koos temaga alkoholijoobes olles varastasid lukustatud pagasiruumist, mille avas järsu tõmbega, sõiduautost, mis seisis Sillamäel aadressil Beregovaja maja 37 juures varastasid tagavara ratta, tekitasid omanikule kahju 135 krooni. Oma tegudega pani Aleksandr Rõbakov toime võõra vara varguse, isikute grupis, tõkke või lukustuse kõrvaldamisega, s.t. KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ettenähtud kuriteo. Kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalasja lõpetamiseks seoses seaduse muutmisega. Kuriteoga tekitatud kahju ei ületanud 1000 krooni. Alates 15.03.2007.a Rõbakovi ja Fadejevi teod on väärteod. Kaitsja on prokuröriga nõus. Maakohtu seisukoht
3. märtsil 2007 jõustunud KarS § 218 lg 1 kohaselt on karistatavad väärtegudena varavastased süüteod väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega eseme vargus. 1-93-6 KarS § 218 lg 2 kohaselt loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära, st 1000 krooni või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203, 204 ja 206 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. Eeltoodud süütegudes on Aleksandr Rõbakovile ja Vitali Fadejevile esitatud süüdistus KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi. Varastatu väärtus on alla 1000 krooni ja puuduvad KarS § 218 lg 1 ettenähtud kvalifitseerivad asjaolud, mille esinemisel oleks tegu karistatav kuriteona. Karistusseadustiku muutmisega puuduvad kriminaalmenetluse alused Aleksandr Rõbakovi ja Vitali Fadejevi karistamiseks KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi, kuna süüks arvatud teod ei ole karistatavad kuritegudena, vaid väärtegudena KarS § 218 lg 1 järgi. KarS § 5 lg 2 alusel on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. KrMS § 199 lg 1 kohaselt ei alustata kriminaalmenetlust kui puudub kriminaalmenetluse alus. KrMS § 183 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik. Seega tuleb antud kriminaalasjas menetluskulud jätta riigi kanda. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kuna alates 15.03.2007.a. ei ole Aleksandr Rõbakovi ja Vitali Fadejevi poolt toimepandud süüteod enam karistatavad kuritegudena, vaid väärtegudena, siis tuleb kriminaalmenetlus nende suhtes KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi lõpetada. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes Karistusseadustiku ja selle muutmisega seonduvate seaduste muutmise seadusest, KrMS §-dest 199 lg 1 p
4. Aleksei Lavrovski Kohtunik