lg 1 järgi Vaidlustatud lahend Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Jüri Linask`i 02.08.2007 otsus väärteoasjas nr 2590,07,004536 Kaebuse esitaja menetlusalune isik Ande Lõbu Asja läbivaatamise kuupäev ja koht 23.10.2007, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON: Tühistada Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Jüri Linask`ii 02.08.2007.a. Linask` 02.08.2007.a. otsus nr 2590,07,00 2590,07,004536 004536 Ande Lõbu (isikukood 35107155218, 35107155218, elukoht xxxx) xxxx) suhtes osaliselt osaliselt karistuse kandmise osas. Muus osas jätta kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Kohustada Ande Lõbu`t tasuma määratud rahatrahv 11400 krooni ositi alates novembrist 2007.a. igakuiselt 950 (üheksasada viiskümmend) viiskümmend) krooni kuni rahatrahvi täieliku tasumiseni tasumiseni. asumiseni. Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu 30 (kolmkümmend) päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Viru Maakohtule Maakohtule 7(seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Kohtuotsus pooltele kätte toimetada. ASJAOLUD. SJAOLUD. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemkonstaabel Aare Soosalu koostas menetlusalusele isikule Ande Lõbu`le 03.07.2007 väärteoprotokolli selle kohta, et Ande Lõbu 2 03.07.2007 kell 15.45 Lääne-Viru maakonnas Vihula vallas Karula külas Arturi talu suunas juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. Sellega rikkus menetlusalune isik Ande Lõbu LE § 76 p 1 nõudeid, mille eest on vastutus ette nähtud
Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Jüri Linask`i 02.08.2007 otsusega väärteoasjas nr 2590,07,004536 määrati menetlusalusele isikule Ande Lõbu`le
11400 krooni ning
Kohtuvälise menetleja otsuse peale esitas menetlusalune isik Ande Lõbu kohtule kaebuse 17.08.2007. Menetlusalune isik Ande Lõbu oma kaebuses palub tühistada kohtuvälise menetleja otsus ja teha asjas uus otsus, millega vähendada mõistetud rahatrahvi ja võimaldada seda tasuda ositi ning mitte kohaldada lisakaristust. Menetlusalune isik Ande Lõbu märgib oma kaebuses, et mõistetud karistus on ülimalt range. Kaebuse esitaja on varem karistamata, ta kahetseb oma tegu. Tegelikult ei olnud tal plaanis sõita alkoholijoobes. Kaebuse esitaja elatub juhutöödest ning tal on vajalik juhilubade olemasolu, kuna tööd on vaja käia otsimas, milleks on vaja transporti. Kuna sissetulek on kaootiline, siis on mõistetud rahatrahv liiga suur ja korraga maksmiseks võimatu. Menetlusalune isik Ande Lõbu oma kaebuses märgib, et võtab kohtuistungist osa, kui kohus seda vajalikuks peab. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakond oma vastuskirjas 10.10.2007 on seisukohal, et väärteoasja on menetletud seadusega sätestatud norme järgides ning määratud karistus on proportsionaalne. Kohtuväline menetleja palub jätta tehtud otsus muutmata ning nõustub kaebuse lahendamisega kirjalikus menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED. PÕHJENDUSED. Menetledes väärteoasja kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse alusel ei kontrolli maakohus üksnes kohtuvälise menetleja tegevuse õiguspärasust väärteoasja lahendamisel, vaid kontrollib ka kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.
lg 1 kohaselt mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohus või kohtuväline menetleja võib kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo eest lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kolmest kuust kuni üheksa kuuni. Väärteomenetluses lasub tõendamiskoormis kohtuvälisel menetlejal. VTMS § 69 lg 2 p 3-7 kohaselt tuleb väärteoprotokollis märkida tõendid, millest tulenevalt loetakse väärtegu tuvastatuks. Kohtuväline menetleja on lugenud menetlusaluse isiku Ande Lõbu poolt väärteo toimepanemise tõendatuks väärteoprotokollis esitatud tõendiga, milliseks on protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendiga. Menetlusalune isik Ande Lõbu ei ole alkoholijoobe tuvastamist vaidlustanud, samuti ei ole ta esitanud kohtuvälisele menetlejale vastuväiteid. Alles kaebuses märgib Ande Lõbu, et saab enda eksimusest aru ning kahetseb seda. Selgitab, et otsib pidevalt tööd ning elatub juhutöödest. Samuti puuduvad tal eelnevad karistused väärtegude toimepanemise eest. Kohus on seisukohal, et antud juhul ei esine VTMS §-s 29 sätestatud väärteomenetlust välistavaid asjaolusid, samuti ei kuulu väärteomenetlus lõpetamisele VTMS §-s 30 sätestatud alustel. Tõendatud on, et
S § 2 lg 2 sätestab, et karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. Tõendamist on leidnud, et
lg 1 sätestatud väärteo on süüliselt ja õigusvastaselt toime pannud menetlusalune isik Ande Lõbu.
lg 1 kohaselt mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga ning paragrahvi lg 2 kohaselt kohus või kohtuväline menetleja võib kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo eest lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kolmest kuust kuni üheksa kuuni. KarS § 56 lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Menetlusalusele isikule Ande Lõbu`le on kohtuvälise menetleja poolt
11400 krooni, seega mitte maksimaalmääras ja valides variandina kergema, jättes esitamata karistuseks aresti kohaldamise taotlust.
lg 2 alusel on lisakaristusena ära võetud juhtimisõigus 6 kuuks, seega samuti mitte maksimaalmääras. Otsuses on leitud, et isikul karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad, kuigi karistuse määramisel on ilmselgelt arvestatud asjaoluga, et menetlusalusel isikul varasemad karistused väärtegude toimepanemise eest puuduvad. Kohus leiab, et väärteo kohtuväline menetleja on järginud menetlusõigust. Otsus on motiveeritud ning karistus on proportsionaalne. Menetlusalune isik on enda süüd tunnistanud, mida saaks käsitleda kergendava asjaoluna, kuid olukorras kus igal aastal hukkub liikluses sadu ja saab vigastada üle tuhande inimese peab riik andma selge signaali sellest, et liiklusrikkumiste, s.h eelkõige mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise näol on tegemist riigi poolt rangelt karistatava õigusrikkumisega. Seega ei oleks väärteoasjas üld-ja eripreventsiooni seisukohast lähtudes määratust väiksema karistuse kohaldamine õige. Kohus arvestades kaebuses toodud põhjendusi- kindla töökoha mitteomamine ning elatumine juhutöödest, peab võimalikuks kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahvi 11400 krooni tasumist ositi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 120 lg 1, 132 p 2, 133, 134, 135 tühistab kohus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Jüri Linask`i 02.08.2007.a. otsuse nr 2590,07,004536 osaliselt karistuse kandmise osas ning kohustab KarS § 66 lg 2 alusel Ande Lõbu`t tasuma määratud rahatrahv 11400 krooni ositi alates novembrist 2007.a. igakuiselt 950 krooni kuni rahatrahvi täieliku tasumiseni. Muus osas jätab kohtuvälise menetleja otsuse muutmata. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 27. november 2007.a Nooremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.