4-07-5136\2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2007.a Paide Kohtuasja number 4-07-5136 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuasja nimi Ilja Riško’le väärteoasjades määratud rahatrahvide asendamine arestiga Süüdlane Ilja Riško, isikukood 39004074927, elukohtXXXXXXXXXX, ei tööta Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus.
2. Asendada Ilja Riško’le Lääne Politseiprefektuuri 03.04.2006.a otsusega nr 2510.06.000685, 08.06.2006.a otsusega nr 2510.06.001673 ning 10.06.2006.a otsusega nr 2510.06.001634 väärteoasjades karistuseks määratud rahatrahvid arestiga 13 (kolmteist) päeva.
3. Ilja Riško’l ilmuda Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna arestimajja (Tallinn 12 Paide) 31.oktoobril 2007.a 7 (seitsme) päeva aresti kandmiseks ja 12.novembril
4. aresti kandmiseks kandmata päevade osas.
5. Määrus on kuulutatud kohtuistungil ja määruse ärakiri kohtumenetluse pooltele kätte antud.
6. Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonnale. KOHTUKULUDE JAOTUS Välja mõista Ilja Riško’lt riigituludesse 29.00 (kakskümmend üheksa) krooni menetluskulu (postikulu). Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või a/a nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul
7. Selgitusse märkida „Ilja Riško, 4-07-5136, Menetluskulu väärteoasjas“. Menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Selgitada, et kui Ilja Riško ei tasu eelmärgitud tähtaja jooksul menetluskulu vabatahtlikult, suunatakse menetluskulu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamise päevast Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse. AVALDUSE ASJAOLUD Ilja Riško’le on väärteoasjades karistuseks määratud 1) Lääne Politseiprefektuuri 03.04.2006.a otsusega nr 2510.06.000 rahatrahv 1440 krooni 2) Lääne Politseiprefektuuri 08.06.2006.a otsusega nr 2510.06.001673 rahatrahv 6000 krooni 3) Lääne Politseiprefektuuri 10.06.2006.a otsusega nr 2510.06.001634 rahatrahv 900 krooni. Ilja Riško ei ole vaatamata kohtutäituri korduvatele meeldetuletustele rahatrahve tasunud. Trahvinõuded on politseiasutuste poolt täitmisele pööratud õigeaegselt ja kohtutäitur on neid koheselt, st 1 aasta jooksul trahviotsuse tegemisest, täitma asunud. Kohtutäitur on teavitanud võlgnikku täitemenetlusest ja võtnud kasutusele seaduses sätestatud abinõud trahvi sissenõudmiseks. 09.04.2007.a väljastas kohtutäitur Ilja Riško’le viimase teatise, milles andis talle aega tasuda trahvid hiljemalt 25.04.2007.a. Ilja Riško trahve ei tasunud. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et Ilja Riško’l puudub vara millele sissenõuet pöörata – ta ei tööta, tema pangaarvel puuduvad trahvide kinnipidamist võimaldavad vahendid ning registervara tema nimele registreeritud ei ole. Eelkirjeldatud asjaoludel palus kohtutäitur asendada Ilja Riško’le karistuseks määratud rahatrahvid 13 päeva arestiga. Väärteoasi nr 4-07-5136 SÜÜDLASE SEISUKOHT Ilja Riško kinnitas kohtuistungil, et rahatrahvid on tasumata, et ta oli teadlik kohtutäituri poolt antud viimasest tähtajast trahvide tasumiseks, kuid ei tasunud trahve. Ta on küll töötanud ja saanud sissetulekut, kuid trahve tasunud ei ole. Igasugune vara, mille arvelt trahviotsust täita saaks, tal puudub. Ta saab aru, et kuna rahatrahvid on tasumata, asendatakse need arestiga. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
8. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Ilja Riško’l on tasumata kohtutäituri avalduses nimetatud otsustega väärteoasjades karistuseks määratud rahatrahvid kokku summas 8540 krooni. Trahviotsuste täitmine ei ole aegunud. Ilja Riško ei tööta ega oma legaalset sissetulekut. Tema pangaarvel puuduvad rahalised vahendid trahviotsuste täitmist võimaldavas ulatuses. Samuti puudub tal muu vara, mille arvelt trahvinõudeid rahuldada. Seega pole trahviotsuste täitmine võimalik muul viisil, kui nende asendamise kaudu arestiga.
9. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 47 lg 1 kohaselt on ühe trahviühiku suurus kuuskümmend krooni. Ilja Riško’l on tasumata 8340 krooni rahatrahvi. Seega on Ilja Riško’l tasumata rahatrahv 139 trahviühiku (8340:60) ulatuses. Tasumata rahatrahv tuleb asendada 13 päeva arestiga (139:10).
10. Ilja Riško palus võimaldada tal kanda arest ositi, et ta saaks sõita Venemaale. Piletid on ostetud. Kohus peab võimalikuks määrata I.Riško’le aresti kandmine KarS § 66 lg 1 alusel ositi ja võimaldada tal karistust kanda kahes osas.
11. Käesoleva asja menetlemise kulud on 29 krooni postikulu KrMS § 175 lg 1 p 10 mõttes. Menetluskulu on kandnud Eesti Vabariik. Menetluskulu tuleb riigituludesse välja mõista süüdlaselt, st Ilja Riško’lt. Sirje Lahesoo Kohtunik 2